产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

10大调查网站逻辑设置功能使用情况调研

尊敬的受访者，您好！我们正在对主流调查网站的逻辑设置功能使用情况进行调研，想邀请您分享相关的使用体验，本次调研所有数据仅用于行业研究，不会泄露您的个人信息，感谢您的支持与配合！

Q1:您是否使用过专业在线调查网站创建问卷

是，经常使用
是，偶尔使用
否，从未使用过

Q2:您使用调查网站创建问卷的时长有多久

少于1年
1-3年
3-5年
5年以上

Q3:您使用过以下哪些调查网站（可多选）

问卷网
问卷星
金数据
麦客表单
腾讯问卷
乐调查
问卷通
问道网
星问卷
调研工厂

Q4:您创建问卷时，是否需要使用逻辑设置功能

每次都需要
大部分情况需要
偶尔需要
几乎不需要

Q5:您常用的逻辑设置功能有哪些（可多选）

显示逻辑（符合条件才显示题目）
跳转逻辑（符合条件跳转到指定题目）
引用逻辑（引用前文作答内容）
选项关联逻辑（二级选项随一级选项联动变化）
结束逻辑（符合条件提前结束问卷）
赋值逻辑（根据作答计算得分）
必填逻辑（符合条件才将题目设为必填）
分支逻辑（分路径收集不同人群信息）

Q6:您认为逻辑设置功能对问卷收集有效数据的重要程度如何

非常重要，没有逻辑很难收集到有效数据
比较重要，能提升数据收集效率
一般，有无逻辑对数据影响不大
不重要，不需要逻辑也能完成收集

Q7:您对目前使用的调查网站逻辑设置功能的易用性评分（1分非常难用，5分非常好用）

分数
标签

Q8:您对目前使用的调查网站逻辑设置功能的稳定性评分（1分经常出错，5分从未出错）

分数
标签

Q9:您学习使用逻辑设置功能花费了多长时间

不到1小时就能上手
1-3小时能掌握基础功能
1-3天才能熟练使用
超过1周才能熟练使用

Q10:您是否遇到过逻辑设置后实际运行不符合预期的情况

经常遇到
偶尔遇到
几乎没有遇到过
从未遇到过

Q11:您认为当前主流调查网站的逻辑设置功能存在哪些问题（可多选）

操作步骤太复杂，新手很难上手
功能不全，无法实现需要的复杂逻辑
逻辑运行不稳定，经常出错
没有可视化预览，调整逻辑很麻烦
逻辑说明文档不清晰，出问题找不到解决方法
多层逻辑嵌套后系统卡顿

Q12:您创建问卷时，最多需要设置几层逻辑嵌套

不需要嵌套，单层逻辑足够
2-3层嵌套
4-5层嵌套
6层及以上嵌套

Q13:现有调查网站的逻辑功能能否满足您的需求

完全满足，比预期更好
基本满足，常用需求都能实现
部分满足，复杂需求无法实现
完全不满足，简单需求都很难实现

Q14:您遇到过的最难以实现的逻辑需求是什么，可以简单描述一下吗

填空1

Q15:您是否会因为某款调查网站的逻辑功能更好而更换平台

一定会，逻辑功能是我选择平台的核心标准
大概率会，如果现有平台满足不了会换
不一定，会综合价格、存储空间等因素判断
一定不会，习惯了现有平台不会更换

Q16:您向其他需要创建问卷的用户推荐带逻辑设置功能的调查网站的可能性有多大（0分完全不推荐，10分强烈推荐）

选项1

Q17:您希望调查网站后续新增哪些逻辑相关的功能（可多选）

一键导入导出逻辑设置模板
AI辅助自动生成逻辑设置
逻辑运行错误自动检测提示
可视化逻辑流程图展示
多人协作编辑逻辑设置
自定义逻辑生效的时间条件
根据作答结果自动生成标签分组

Q18:您是否愿意为更强大易用的逻辑设置功能支付更高的平台费用

愿意，功能好用更重要
可以接受小幅度涨价
只愿意为特定的高级逻辑付费
完全不愿意，希望功能免费开放

Q19:您对调查网站的逻辑设置功能还有其他改进建议吗

填空1
10大调查网站逻辑设置功能使用情况调研
介绍
本模板旨在深度调研主流在线调查平台的逻辑设置功能使用情况。帮助您了解用户使用习惯、评估功能易用性与稳定性、分析未来需求趋势，适合市场调研机构、问卷平台开发者和产品经理优化产品功能设计。
标签
问卷调研 功能调研
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目