正规调查公司问卷设计能力调查问卷

您好，我们正在开展关于正规调查公司问卷设计能力的相关调研，感谢您抽出宝贵时间参与本次调查，本次调查所有信息仅用于研究分析，会严格保密，请您放心填写。

Q1:您是否有过委托正规调查公司设计问卷的经历

有过多次经历

有过1次经历

从未有过相关经历

Q2:您是否了解问卷设计对于调研结果有效性的影响程度

非常了解

比较了解

不太了解

完全不了解

Q3:您认为目前正规调查公司的问卷设计整体能力处于什么水平

非常优秀，完全满足需求

比较好，基本能满足需求

一般，部分需求无法满足

较差，难以满足核心需求

非常差，完全不符合要求

Q4:您认为优秀的问卷设计需要具备哪些核心特征

逻辑清晰流畅

问题表述准确无歧义

题量合适不冗余

贴合调研目标设计

选项覆盖全面不遗漏

答题体验友好

Q5:您认为多数正规调查公司的问卷题量设计是否合理

非常合理，题量适中

基本合理，偶尔偏多/偏少

不太合理，经常出现题量过多的情况

非常不合理，题量总是不符合需求

Q6:您认为正规调查公司设计的问卷逻辑连贯性怎么样

非常连贯，跳转逻辑自然合理

比较连贯，很少出现逻辑问题

一般，偶尔会出现逻辑错误

较差，经常出现逻辑混乱的情况

非常差，整体逻辑不通

Q7:您认为正规调查公司设计的问题表述清晰度怎么样

非常清晰，完全没有歧义

比较清晰，少数表述模糊

一般，部分问题表述让人困惑

较差，很多问题表述不准确

非常差，大部分表述都看不懂

Q8:您认为正规调查公司设计的问卷选项覆盖度怎么样

覆盖全面，不会出现没有合适选项的情况

覆盖较好，偶尔会遗漏选项

一般，部分问题选项不全

较差，很多问题都没有合适选项可选

覆盖极差，大部分问题选项都不完整

Q9:您遇到过正规调查公司设计的问卷存在哪些常见问题

问题偏离调研核心目标

逻辑跳转错误

题量过大导致受访者厌烦

问题表述有引导性，结果失真

选项设置不全，无法真实反馈想法

题型选择不恰当，无法收集有效信息

隐私相关问题设置不合理，受访者抵触

Q10:您愿意向他人推荐正规调查公司的问卷设计服务的可能性有多大（0-10分）

选项1

Q11:请您对正规调查公司的问卷目标贴合度打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q12:请您对正规调查公司的问卷逻辑合理性打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q13:请您对正规调查公司的问卷表述准确性打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q14:请您对正规调查公司的问卷设计效率打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q15:请您对正规调查公司的问卷设计性价比打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q16:您认为正规调查公司是否能够准确理解调研需求并转化为问卷设计

完全可以，精准理解需求

基本可以，偶尔理解偏差

一般，经常有一定偏差

很难理解，偏差很大

完全不能理解需求

Q17:您是否接受过正规调查公司提供的问卷设计修改服务

多次修改过，修改响应及时效果好

修改过一次，响应和效果都不错

修改过，但响应慢效果差

从未要求过修改

要求过修改但被拒绝

Q18:您选择正规调查公司做问卷设计时，最看重哪些方面

设计能力和过往经验

服务响应速度

收费价格

能否提供定制化设计

数据收集后的配套服务

隐私保密能力

Q19:您认为目前正规调查公司的问卷设计和自主问卷设计工具相比，优势是否明显

优势非常明显，专业度差很多

有一定优势，专业度更高

差不多，没太大区别

反而不如自主工具好用

完全没有优势

Q20:如果您有问卷设计需求，下次会优先选择正规调查公司吗

肯定会优先选择

可能会优先选择

不确定

可能不会选择

肯定不会选择

Q21:您认为正规调查公司的问卷设计还有哪些需要改进的地方

填空1

正规调查公司问卷设计能力调查问卷

介绍

本模板旨在评估正规调查公司的问卷设计专业能力与服务水平。帮助您了解设计能力、识别常见问题、评估服务满意度，适合有市场调研需求的企业、机构及个人选择专业的调研服务合作伙伴。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

正规调查公司问卷设计能力调查问卷

相关推荐