养老从业者改进建议可行性调研问卷

您好!我们正在开展养老行业相关改进方向的可行性调研,本次调研面向养老从业者,您的专业经验和真实反馈对我们非常重要,问卷所有信息仅用于研究分析,我们将严格保密,请您放心填写,感谢您的支持与参与!

Q1:您所在的养老机构类型

公办养老院
民办养老院
社区养老服务中心
居家养老服务机构
医养结合机构
其他类型养老服务机构

Q2:您目前的岗位类别

一线护理/照护岗
管理岗
后勤服务岗
技术/康复/医疗岗
行政岗
其他岗位

Q3:您从事养老行业的工作年限

1年及以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q4:您所在机构目前的床位数规模是

50张及以内
51-100张
101-300张
301-500张
500张以上

Q5:您认为当前养老行业整体服务体系,您的满意程度是多少?(0分极不满意,10分非常满意)

选项1

Q6:您认为目前行业最需要改进的方向是哪些

一线护理人员薪酬待遇
人才培养与留存体系
智能养老设备普及应用
医养衔接服务流程
收费定价机制
服务标准化规范
监管体系完善
失智老人专项照护能力

Q7:您认为提高一线养老护理员薪酬待遇,对改善行业人才流失问题的可行性如何

完全不可行
可行性较低
一般可行
可行性较高
完全可行

Q8:如果提高薪酬,您认为机构能够承担的涨幅比例大概是多少

5%以内
5%-10%
10%-15%
15%-20%
20%以上
无法承担涨幅

Q9:您认为推行‘院校+机构’订单式养老人才培养模式的可行性如何

完全不可行
可行性较低
一般可行
可行性较高
完全可行

Q10:您认为大规模普及智能养老设备(如健康监测、智能呼叫、辅助护理设备)的可行性如何

完全不可行
可行性较低
一般可行
可行性较高
完全可行

Q11:您认为制约智能养老设备普及最核心的因素是

设备采购成本过高
老人不会使用操作复杂
维护成本高,机构无力承担
数据安全没有保障
设备实用性不强,不符合实际照护需求

Q12:您认为推进居家社区养老服务一体化对接的可行性如何

完全不可行
可行性较低
一般可行
可行性较高
完全可行

Q13:您认为在所有养老机构强制推行医养结合资质要求的可行性如何

完全不可行
可行性较低
一般可行
可行性较高
完全可行

Q14:您认为推行养老服务分级定价、按服务质量差异化收费的可行性如何

完全不可行
可行性较低
一般可行
可行性较高
完全可行

Q15:您认为差异化定价会获得老人及家属接受吗

完全不会接受
接受度较低
接受度一般
接受度较高
完全会接受

Q16:您认为建立全国统一的养老服务质量标准化评定体系的可行性如何

完全不可行
可行性较低
一般可行
可行性较高
完全可行

Q17:您认为增加失智老人专项照护床位供给、设置专属照护区域的可行性如何

完全不可行
可行性较低
一般可行
可行性较高
完全可行

Q18:您认为推行养老护理员持证上岗制度全覆盖的可行性如何

完全不可行
可行性较低
一般可行
可行性较高
完全可行

Q19:您认为引入社会志愿者常态化参与养老服务的可行性如何

完全不可行
可行性较低
一般可行
可行性较高
完全可行

Q20:您认为建立养老机构老人意外风险共担机制(如引入专门保险)的可行性如何

完全不可行
可行性较低
一般可行
可行性较高
完全可行

Q21:您对国内养老行业未来5年的发展信心评分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q22:您还有哪些认为可行的养老行业改进建议,可以在这里说明

填空1
养老从业者改进建议可行性调研问卷
介绍
本模板旨在提供养老行业改进建议可行性调研的标准化解决方案。帮助您收集从业者反馈、评估政策可行性、分析改进方向,适合养老机构、行业研究机构和政府部门制定精准的行业优化策略。
标签
关于
1个月前
更新
0
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷