产品
解决方案
模板
品牌动态
AI 资源
定价

养老从业者安全性评价渠道调研问卷

您好，非常感谢您抽出时间参与本次调研。本次调研旨在了解养老从业者对安全性评价渠道的认知与使用情况，调研结果仅用于行业研究分析，所有信息严格保密，请您放心填写。

Q1:您的从业身份是

养老机构院长/负责人
养老机构护理组长
一线养老护理员
养老机构行政后勤人员
居家养老上门服务人员
养老行业创业者
其他养老相关从业者

Q2:您所在机构的运营类型是

公办养老机构
民办非营利养老机构
民办营利养老机构
居家养老服务机构
社区养老服务中心
医养结合机构
其他

Q3:您所在机构的规模是

床位100张以下
床位100-300张
床位300-500张
床位500张以上
无固定床位（居家/社区服务类）

Q4:您的从业年限是

1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q5:您是否了解养老从业者安全性评价的具体内容

完全不了解
略有所闻
基本了解
非常了解

Q6:您是否参与过针对养老从业者的安全性评价

从未参与
参与过1次
参与过2-3次
参与过3次以上

Q7:您了解到的养老从业者安全性评价渠道有哪些

行业主管部门官方渠道
机构内部自评渠道
第三方专业评价机构
行业协会组织评价
互联网平台评价通道
其他

Q8:您参与安全性评价时，最常用的渠道类型是

线上渠道（网页、小程序、APP等）
线下渠道（纸质问卷、现场评审等）
线上线下结合的渠道
没有固定常用渠道

Q9:您对目前常用的安全性评价渠道的便捷性打多少分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q10:您对目前常用的安全性评价渠道的评价公平性打多少分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q11:您对目前常用的安全性评价渠道的结果实用性打多少分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q12:您认为当前安全性评价渠道最突出的优势是什么

流程简单便捷
评价结果权威可信
不占用过多工作时间
可以获得实际的改进指导
没有突出优势

Q13:您认为当前安全性评价渠道存在哪些问题

流程繁琐，操作难度大
评价标准不清晰
结果不透明不公平
占用太多工作时间
评价结果没有实际用处
收费不合理
找不到正规的评价渠道
没有明显问题

Q14:您更倾向于选择哪一类安全性评价渠道

政府主管部门推出的官方渠道
行业协会组织的行业评价渠道
商业第三方专业评价机构渠道
所在机构内部的自评渠道
都可以，只要正规有效

Q15:如果提供线上评价渠道，您能接受的单份评价填写时长是

10分钟以内
10-20分钟
20-30分钟
30分钟以上都可以

Q16:您认为一个合格的安全性评价渠道应该包含哪些核心功能

清晰易懂的评价标准说明
一键填写的便捷操作
评价结果即时反馈
针对性的安全改进建议
个人评价信息保密
可查询历史评价记录
官方认证的评价凭证

Q17:您是否愿意为正规专业的安全性评价服务支付费用

完全不愿意
可以接受低价收费（100元以内）
可以接受中等收费（100-500元）
只要服务专业，价格不是问题

Q18:您参加养老从业者安全性评价最主要的目的是

满足行业监管要求
提升个人安全服务能力
获得行业认证，增加就业竞争力
机构要求必须参加
好奇参与，没有明确目的

Q19:您认为安全性评价结果的哪些用途对您最有价值

作为个人从业资质的证明
帮助发现自身工作中的安全隐患
作为岗位晋升的参考依据
获得行业内的认可度
帮助机构整体提升安全管理水平
没什么实际价值

Q20:您所在机构是否支持员工通过官方或第三方渠道参与安全性评价

非常支持，会统一组织参与
支持，但不统一组织
态度中立，不支持也不反对
不支持，认为没有必要

Q21:您认为现有安全性评价渠道最需要改进的地方是什么

填空1

Q22:对于养老从业者安全性评价渠道的建设，您还有哪些其他建议

填空1
养老从业者安全性评价渠道调研问卷
介绍
本模板旨在提供养老从业者安全性评价渠道的专业调研方案。帮助您了解渠道认知、评估使用体验、收集改进建议，适合养老机构、行业协会及监管部门优化行业安全评价体系。
标签
调研 评价 渠道 从业者
关于
2个月前
更新
0
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目