养老从业者教育资源公平性可行性调研问卷

您好！本次调研旨在了解养老从业者获取教育资源的公平性现状，探索相关优化方案的可行性，您的填写对我们非常重要，所有数据仅用于研究分析，请放心作答，感谢您的支持！

Q1:您的性别

男

女

不愿透露

Q2:您的年龄区间

20岁及以下

21-30岁

31-40岁

41-50岁

51岁及以上

Q3:您目前的最高学历

初中及以下

高中/中专/技校

大专

本科

硕士及以上

Q4:您从事养老行业的时长

1年以内

1-3年

4-6年

7-10年

10年以上

Q5:您目前所在的养老机构类型

公办养老机构

民办营利性养老机构

民办非营利性养老机构

社区养老服务中心

居家养老服务机构

其他

Q6:您目前所在的地区

一线城市

新一线城市

二线城市

三四线城市

县城及乡镇

Q7:您目前的岗位性质

一线护理岗

管理岗

技术岗（康复、社工等）

后勤行政岗

其他

Q8:过去一年内，您参加过养老行业相关教育培训的次数是

0次

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

Q9:您获取养老教育培训资源的主要渠道是

所在机构统一组织安排

政府/行业协会公开的公益资源

付费商业平台课程

院校合作的培训项目

个人自主查找的免费网络资源

其他

Q10:您认为目前您能获取到的养老教育资源数量充足程度打几分？（1分非常不充足，5分非常充足）

分数

标签

Q11:您认为目前您能获取到的养老教育资源质量满意程度打几分？（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q12:您是否需要付费才能获取优质的养老教育培训资源

全部免费就能获取足够优质资源

大部分优质资源需要付费

少部分优质资源需要付费

几乎所有优质资源都需要付费

Q13:您个人能够承担养老教育培训费用的程度是

完全无法承担

只能承担极少部分费用

可以承担一半左右费用

可以承担大部分费用

完全可以承担

Q14:您所在机构是否会为您报销教育培训相关费用

全额报销

报销大部分

仅报销小部分

完全不报销

Q15:和发达城市同岗位的养老从业者相比，您认为您能获取的教育资源公平性打几分？（1分非常不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q16:和公办养老机构同岗位的养老从业者相比，您认为您能获取的教育资源公平性打几分？（1分非常不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q17:您认为当前养老教育资源不公平主要体现在哪些方面

优质资源数量区域分布不均

不同性质机构获取资源权限不同

收费差异大，低收入从业者难以获取

优质资源信息不透明，部分人无法获知

培训机会向管理层倾斜，一线从业者获得少

学历门槛限制，低学历从业者无法参与优质培训

Q18:您是否认为推行全覆盖的公益普惠性养老教育资源是可行的

完全不可行

可行性较低

不确定

可行性较高

完全可行

Q19:您认为由政府统一牵头整合公开养老教育资源是否能提升公平性

完全不能

提升作用很小

有一定提升

提升作用较大

能极大提升公平性

Q20:您是否支持针对一线基层养老从业者免费开放所有官方优质教育资源

非常不支持

不太支持

中立

比较支持

非常支持

Q21:您认为建立跨区域共享的养老教育资源平台落地难度如何

难度极大，基本无法实现

难度较大，需要长期推进

有一定难度，政策支持下可以实现

难度较小，短期内可以落地

非常容易实现

Q22:您认为针对低学历养老从业者开设入门进阶培训课程是否必要

完全不必要

不太必要

中立

比较必要

非常必要

Q23:您认为当前您获取养老教育资源最大的障碍是什么

填空1

Q24:对于提升养老从业者教育资源公平性，您有什么具体的建议

填空1

养老从业者教育资源公平性可行性调研问卷

介绍

本模板旨在调研养老从业者教育资源公平性现状与优化方案可行性。帮助您评估资源分布、分析费用障碍、收集优化建议，适合政府部门、养老机构和行业协会制定人才培养政策。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

养老从业者教育资源公平性可行性调研问卷

相关推荐