大学生性价比评价渠道调研问卷

您好！我们正在开展关于大学生对性价比评价渠道使用情况的调研，诚邀您参与本次调研。问卷仅用于学术研究，所有信息严格保密，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的性别

男

女

Q2:您目前就读的年级

大一

大二

大三

大四

研究生

Q3:您的每月可支配生活费大致范围是

1000元及以下

1001-1500元

1501-2000元

2001-3000元

3000元以上

Q4:您平均每周通过各类渠道获取商品/服务性价比评价信息的频率是

几乎不看

每周1-2次

每周3-5次

每天都看

Q5:您通常会在哪些消费场景下主动查找性价比评价信息（可多选）

购买电子产品

购买服饰鞋包

购买美妆护肤品

餐饮美食消费

订酒店/订出行产品

购买学习用品/书籍

报名课程培训

休闲娱乐消费

租房/住宿

Q6:您常用的获取性价比评价信息的渠道有哪些（可多选）

电商平台自带评价区

小红书等内容社交平台

抖音/B站等短视频平台

知乎等问答社区

大众点评/美团本地生活平台

微博

身边同学朋友推荐

校园论坛/校园社群

第三方测评网站/公众号

哔哩哔哩测评UP主内容

其他

Q7:您最常用来获取性价比评价信息的渠道是哪个

电商平台自带评价区

小红书

抖音/B站短视频

知乎问答社区

大众点评/美团

身边熟人推荐

校园渠道

第三方测评账号

其他

Q8:您认为熟人推荐的性价比参考信息可信度如何

非常不可信

不太可信

一般

比较可信

非常可信

Q9:您认为网红/博主发布的性价比测评信息可信度如何

非常不可信

不太可信

一般

比较可信

非常可信

Q10:您认为电商平台官方评价区的性价比信息可信度如何

非常不可信

不太可信

一般

比较可信

非常可信

Q11:您认为第三方测评机构发布的性价比评价可信度如何

非常不可信

不太可信

一般

比较可信

非常可信

Q12:请您对不同渠道性价比评价信息的实用性打分（1-5分，1分最不实用，5分最实用）：身边熟人推荐

分数

标签

Q13:请您对不同渠道性价比评价信息的实用性打分（1-5分，1分最不实用，5分最实用）：电商平台评价区

分数

标签

Q14:请您对不同渠道性价比评价信息的实用性打分（1-5分，1分最不实用，5分最实用）：社交内容平台博主测评

分数

标签

Q15:请您对不同渠道性价比评价信息的实用性打分（1-5分，1分最不实用，5分最实用）：第三方测评机构

分数

标签

Q16:请您对不同渠道性价比评价信息的实用性打分（1-5分，1分最不实用，5分最实用）：校园社群/校园论坛评价

分数

标签

Q17:您是否会因为看到负面性价比评价放弃原本打算购买的商品或服务

一定会

大部分情况会

偶尔会

几乎不会

一定不会

Q18:您是否会因为看到高性价比评价选择购买原本不在计划内的商品

一定会

大部分情况会

偶尔会

几乎不会

一定不会

Q19:您认为目前性价比评价渠道存在的主要问题有哪些（可多选）

刷单刷好评泛滥，信息不真实

广告太多，分不清是测评还是推广

信息分散，找起来太麻烦

评价内容同质化，没有参考价值

只说优点不说缺点，参考意义不大

价格对比不清晰，看不出真实性价比

评价人群消费层次和自己差异大，不匹配

其他

Q20:您是否愿意发布自己购买商品/服务后的性价比评价

每次购买都会发布

遇到性价比极高或者极低的时候才会发布

偶尔会发布

几乎从不发布

绝对不发布

Q21:您发布性价比评价时更倾向选择哪个渠道（可多选）

购买平台评价区

朋友圈/私人社交账号

公开社交平台（小红书/抖音等）

校园社群/聊天群

专门的测评平台

其他

Q22:您认为一款好的性价比评价内容，应该包含哪些核心信息？

填空1

Q23:您对现有性价比评价渠道有哪些改进建议？

填空1

大学生性价比评价渠道调研问卷

介绍

本模板旨在提供大学生消费行为与评价渠道研究的标准化解决方案。帮助您了解信息获取习惯、评估渠道可信度、分析消费决策影响，适合高校市场研究人员、电商平台及品牌方开展精准的用户洞察与营销策略制定。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

大学生性价比评价渠道调研问卷

相关推荐