大学生性价比评价舆情监测调研问卷

您好！我们正在开展大学生消费与生活场景性价比评价相关调研，本次调查采用匿名形式，数据仅用于舆情分析研究，请您根据实际情况填写，感谢您的支持！

Q1:您的性别

男

女

Q2:您目前就读的年级

大一

大二

大三

大四

研究生

Q3:您每月的可支配生活费大概是多少

1000元及以下

1001-1500元

1501-2000元

2001-3000元

3000元以上

Q4:您平时会关注商品或服务的性价比吗

从不关注，只选喜欢的

偶尔关注，碰到大额消费才看

经常关注，大部分消费都会对比

只看性价比，优先选性价比最高的

Q5:您平时会重点关注性价比的消费场景有哪些

餐饮美食

服饰鞋包

数码电子产品

学习用品/书籍资料

住宿出行

娱乐休闲

美妆护肤

教育培训

Q6:您认为自己判断性价比的能力如何

很差，经常买完觉得不值

一般，偶尔会踩坑

还不错，大部分时候都能选到合适的

很好，很少买到性价比不符的商品

Q7:您获取商品/服务性价比信息最主要的渠道是

小红书、抖音等社交平台种草测评

淘宝、京东等电商平台用户评价

身边同学朋友推荐

自己亲身体验对比

B站等视频平台测评

知乎等问答社区

Q8:您判断性价比时，主要会参考哪些因素

商品本身的质量

价格高低

使用时长/频率

品牌价值

他人评价口碑

自身需求匹配度

售后保障

Q9:您会不会因为网络上的负面性价比评价放弃购买某款商品

一定会，网上说不好肯定不买

大多会，负面评价多就会犹豫放弃

不一定，会结合多方信息判断

基本不会，只相信自己的判断

Q10:您认为目前网络上的性价比测评内容可信度怎么样

完全不可信，大部分都是广告

可信度较低，很多都收了钱

一半一半，需要自己筛选

大部分可信，对选购帮助很大

Q11:您有没有过被性价比测评误导，买到不符合预期商品的经历

经常有

偶尔有

很少有

从来没有

Q12:在餐饮消费中，您认为当前市面上高校周边餐饮的性价比整体如何

非常低，又贵又不好吃

偏低，价格偏高体验一般

一般，符合预期

偏高，性价比不错

非常高，物美价廉

Q13:您认为目前大学生常用的奶茶品牌性价比如何

性价比极低，完全是智商税

性价比偏低，价格高于价值

性价比一般，一分钱一分货

性价比偏高，符合价格预期

性价比很高，物超所值

Q14:您觉得大学周边租房的性价比怎么样

非常低，价格贵环境差

偏低，价格超出承受范围

一般，能接受

偏高，性价比还不错

非常高，划算又舒适

Q15:您如何评价线上付费网课的性价比

大部分性价比极低，内容不值钱

多数性价比偏低，不如免费资源

一半一半，好课性价比高，烂课完全不值

多数课程性价比不错，值得购买

大部分性价比很高，物超所值

Q16:您如何评价大学生常用美妆品牌的整体性价比

非常低，都是溢价

偏低，价格高于产品本身价值

一般，符合价格定位

偏高，性价比不错

非常高，便宜好用

Q17:您觉得线下大学生求职体检的性价比怎么样

非常低，收费高项目少

偏低，价格偏贵

一般，能接受

偏高，性价比不错

非常高，划算清晰

Q18:您如何评价校园内超市商品的性价比

非常低，比校外贵很多

偏低，比校外稍贵

一般，和校外差不多

偏高，比校外便宜一些

非常高，便宜又好

Q19:您平时会不会在社交平台分享自己对商品性价比的评价

每次都会主动分享

遇到性价比特别高或特别低的才会分享

很少分享，只有被问才会说

从来不会分享

Q20:您认为现在大学生群体整体对“性价比”的焦虑程度如何

非常焦虑，总怕买贵买错

比较焦虑，会经常纠结性价比

一般，偶尔会纠结

不太焦虑，不太在意

完全不焦虑，跟着需求买

Q21:您认为哪些因素导致了很多商品性价比偏低

品牌溢价过高

商家营销炒作抬高价格

产品质量偷工减料

通货膨胀物价上涨

大学生消费需求推高价格

信息不对称，商家割韭菜

Q22:您最近买到的性价比特别高/特别低的商品有哪些？简单说说您的评价

填空1

大学生性价比评价舆情监测调研问卷

介绍

本模板旨在提供大学生群体消费性价比评价与舆情监测的标准化调研工具。帮助您收集消费习惯、评估商品性价比、分析舆情影响，适合高校、市场研究机构和消费品牌深入了解大学生消费市场与口碑动态。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

大学生性价比评价舆情监测调研问卷

相关推荐