高中生教育资源公平性价格敏感度调查问卷

您好！本次问卷旨在了解当前高中生对教育资源公平性的看法以及对教育资源价格的敏感度，问卷数据仅用于学术研究，会严格保护您的个人信息，请您放心填写。

Q1:您目前所在的年级是

高一

高二

高三

Q2:您的性别是

男

女

Q3:您所在学校的所在地是

一线城市城区

二线城市城区

三四线城市城区

县城/乡镇

Q4:您家庭的居住地是

城市

城镇

农村

Q5:您家庭的月总收入大致范围是

5000元以下

5000-10000元

10000-30000元

30000元以上

Q6:您是否认为当前不同地区高中生获得的教育资源存在明显不公平的情况

非常同意，不公平情况很严重

比较同意，存在一定不公平

不太确定

不太同意，整体比较公平

完全不同意，非常公平

Q7:您认为城乡之间的高中教育资源差距大吗

差距非常大

差距比较大

差距不大

几乎没有差距

Q8:您认为不同收入水平家庭的高中生能获得的优质教育资源差距大吗

差距非常大

差距比较大

差距不大

几乎没有差距

Q9:您认为当前教育资源不公平主要体现在哪些方面

师资力量

硬件设施（教室、实验室、运动场地等）

课后辅导资源

升学机会

信息化教学资源

特色课程资源

Q10:您目前除学校课程外，平均每月在课外教育资源上花费多少

没有额外花费

500元以下

500-1000元

1000-3000元

3000元以上

Q11:课外教育资源的价格会影响您选择购买吗

影响非常大，只买符合预算的资源

有一定影响，会优先挑选性价比高的资源

影响不大，更看重资源质量

完全不影响，只看是否需要

Q12:如果优质课外辅导课程价格上涨20%，您会选择

继续购买原来的课程

换成价格更低的同类型课程

放弃购买

Q13:您能接受高中生一节线上优质名师课程的最高价格是

20元以下

20-50元

50-100元

100元以上

Q14:您能接受一本优质高考复习专题资料的最高价格是

30元以下

30-50元

50-100元

100元以上

Q15:如果校内拓展兴趣班需要额外收费，您认为多少价格是合理的

完全不应该收费，免费才合理

每学期500元以下

每学期500-1000元

每学期1000-2000元

只要质量好，价格不是问题

Q16:您是否愿意为更优质的信息化教学资源（如线上题库、仿真实验平台等）付费

非常愿意

愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q17:您家庭能够承担当前各类高中教育资源的费用吗

完全可以承担，还有结余

基本可以承担

刚好能承担，没有多余预算

承担起来有一定压力

承担压力很大

Q18:您认为优质公立高中的择校费合理吗

非常合理

比较合理

不太合理，收费过高

完全不合理，不应该收择校费

Q19:如果价格相同，您更倾向选择哪种教育资源

公立学校提供的校内资源

校外培训机构提供的资源

互联网平台的线上名师资源

Q20:您认为当前校外补课的价格和教学质量匹配吗

价格远高于价值，完全不匹配

价格偏高，匹配度一般

基本匹配

价格合理，匹配度很高

Q21:您认为政府应该对收费较高的民办高中进行价格管控来保障教育公平吗

非常支持，必须管控

支持适度管控

无所谓

不太支持，应该交给市场调节

完全不支持

Q22:如果降低优质教育资源的价格，能缩小不同家庭背景高中生的差距吗

肯定可以，能大幅改善公平性

有一定作用，会改善部分不公平

作用不大，不公平根源不在价格

完全没有作用

高中生教育资源公平性价格敏感度调查问卷

介绍

本模板旨在提供高中生教育资源公平性与价格敏感度调研的标准化解决方案。帮助您了解学生认知、评估价格敏感度、分析付费意愿，适合教育研究机构和政府部门制定精准政策。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

高中生教育资源公平性价格敏感度调查问卷

相关推荐