高校课程评价问卷调查

您好!为了解高校师生对现有课程评价问卷调查平台的使用体验与需求,我们开展本次调查,您的反馈将为高校选择合适的课程评价工具提供重要参考,问卷仅用于研究分析,请您放心填写,感谢您的支持!

Q1:您的身份是

在校本科生
在校硕士研究生
在校博士研究生
高校授课教师
高校教学管理工作人员

Q2:您所在学校的层次是

双一流建设高校
普通本科院校
高职高专院校
其他

Q3:您所在学校目前使用什么工具开展课程评价问卷调查

专门的问卷平台(如问卷网、问卷星等)
学校自主开发的教务系统内置模块
社交平台工具(如腾讯问卷、金数据等)
线下纸质问卷
目前没有固定工具,随机安排
不清楚

Q4:您参与高校课程评价问卷调查的频率是

每学期1次
每学期2-3次
每个月1次及以上
一学年1次
几乎不参与

Q5:您使用过哪些面向高校的课程评价问卷调查平台(多选)

问卷网
问卷星
腾讯问卷
金数据
麦客表单
超星泛雅平台内置模块
雨课堂内置评价模块
学习通内置评价模块
学校自研平台
百度问卷
其他

Q6:您对目前使用的课程评价问卷调查平台整体满意度如何

非常满意
满意
一般
不满意
非常不满意

Q7:您给当前使用的课程评价问卷调查平台的易用性打分(1分最差,5分最好)

分数
标签

Q8:您给当前使用的课程评价问卷调查平台的界面设计打分(1分最差,5分最好)

分数
标签

Q9:您给当前使用的课程评价问卷调查平台的数据安全性打分(1分最差,5分最好)

分数
标签

Q10:您给当前使用的课程评价问卷调查平台的数据统计分析能力打分(1分最差,5分最好)

分数
标签

Q11:您认为当前使用的课程评价问卷调查平台加载速度如何

非常快,几乎无延迟
比较快,轻微延迟不影响使用
一般,偶尔卡顿
比较慢,经常卡顿
非常慢,无法正常使用

Q12:您认为课程评价问卷调查平台最重要的功能是(选3项以内)

支持多种题型满足不同评价需求
自动生成统计分析报告
支持和教务系统对接匹配课程与师生信息
可以设置评价时间限制自动开启关闭
支持匿名评价保证评价真实性
数据导出格式多样(Excel、PDF等)
适配手机端,随时可以填写
无广告干扰

Q13:您是否遇到过课程评价平台个人信息泄露的情况

从未遇到
遇到过一次
遇到过多次
不清楚是否泄露

Q14:您是否能接受商业问卷平台推送的广告

完全可以接受
可以接受少量广告
无所谓
只能接受无广告的平台
非常反感广告

Q15:您认为当前常用问卷平台最突出的问题是

操作复杂,学习成本高
题型不全,无法满足课程评价需求
数据统计功能弱,导出不方便
广告多,体验差
安全性低,担心信息泄露
手机端适配差,填写不方便
没有突出问题,体验很好

Q16:针对高校课程评价场景,您是否愿意使用专门适配高校需求的定制化问卷平台

非常愿意,比通用平台更贴合需求
愿意尝试
无所谓,都可以
不太愿意,担心使用不习惯
非常不愿意,现有平台足够使用

Q17:您更偏好哪种类型的课程评价问卷调查工具

通用商业问卷平台,功能全操作简单
学校教务系统内置模块,不需要额外跳转登录
专门面向教育领域的定制问卷平台,更贴合需求
都可以,只要体验好就行

Q18:您认为匿名评价对于真实课程反馈来说重要吗

非常重要,匿名才敢说真话
比较重要,能提升真实度
一般,无所谓匿不匿名
不太重要,实名也会如实填写
完全不重要,应该实名评价

Q19:您是否认为现有平台的课程评价题目设置过于僵化

非常僵化,完全不能满足差异化评价需求
比较僵化,不同课程用同一套框架不好
一般,勉强能用
比较灵活,可以适配不同课程
非常灵活,完全满足需求

Q20:您在填写课程评价问卷时,会因为平台操作复杂而随意填写吗

每次都会,操作太麻烦不想认真填
经常会,操作麻烦就随便选选
偶尔会,实在卡了就应付一下
几乎不会,就算麻烦也会认真填
从来不会,平台很顺畅一定认真填写

Q21:您希望课程评价问卷平台新增哪些功能(多选)

一键导入课程和教师信息,减少人工操作
支持按课程、学院多维度自动生成分析报表
支持评价结果实时反馈给授课教师
支持学生对开放性问题上传图片附件
防作弊机制,避免同一账号多次填写
支持一键导出符合教学评估要求的格式文件
增加AI分析功能,自动总结开放性评价内容
增加填写提醒功能,避免遗漏评价

Q22:您对高校课程评价问卷调查平台还有哪些改进建议

填空1
高校课程评价问卷调查
介绍
本模板旨在提供高校课程评价问卷调研的标准化解决方案。帮助您评估现有工具满意度、收集师生功能需求、分析平台改进方向,适合高校教学管理部门和教务系统开发者优化课程评价流程与工具选择。
标签
关于
2周前
更新
0
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷