公众对社区网格员招录背景调查认知问卷

您好！为了解公众对社区网格员招录背景调查的认知情况，我们开展本次问卷调查。问卷采用匿名形式，数据仅用于研究分析，请您根据实际情况填写，感谢您的支持！

Q1:您的性别

男

女

不愿透露

Q2:您的年龄阶段

18岁及以下

19-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q3:您的学历

初中及以下

高中/中专

大专

本科

硕士研究生及以上

Q4:您是否居住在城镇社区

是

否

Q5:您目前的职业身份是

在校学生

机关/事业单位工作人员

企业员工

自由职业者

退休人员

待业人员

其他

Q6:您是否听说过社区网格员这一岗位

从未听说

听说过但不太了解

比较了解

非常了解

Q7:您或您的亲属是否参与过社区网格员招录报名

本人参与过

亲属参与过

本人和亲属都参与过

都没有参与过

Q8:您是否听说过社区网格员招录过程中会开展背景调查

从未听说

听说过但不清楚具体内容

比较清楚具体要求

非常清楚相关规定

Q9:您认为社区网格员招录是否有必要开展背景调查

完全没有必要

不太有必要

无所谓

比较有必要

非常有必要

Q10:您认为社区网格员招录背景调查应当覆盖哪些方面（可多选）

无犯罪记录情况

信用征信情况

过往工作/学习表现

政治立场情况

家庭成员背景情况

违法信访记录

社交媒体言行情况

健康背景情况

Q11:您认为社区网格员背景调查的调查范围到哪一级比较合适

仅调查应聘者本人

调查应聘者本人及其直系亲属

调查应聘者本人及主要社会关系

不需要限制范围，全方面调查

Q12:您认为有犯罪记录的人员是否可以应聘社区网格员岗位

无论什么犯罪都不可以

轻微过失犯罪可以，严重暴力犯罪不可以

刑罚执行完毕满一定年限就可以

只要符合岗位要求都可以

不清楚

Q13:您是否同意征信存在严重逾期失信记录的人员应聘社区网格员

完全不同意

不太同意

无所谓

比较同意

完全同意

Q14:您认为社区网格员背景调查由哪个主体开展更可靠

社区居委会/街道办自行开展

人社部门统一开展

第三方专业调查机构开展

公安部门牵头开展

Q15:您认为背景调查结果对社区网格员招录的影响应该是

作为核心否决项，不合格直接淘汰

作为重要参考，结合其他考试成绩综合评定

仅作为补充参考，不影响最终录用

不清楚

Q16:您认为当前社区网格员招录的背景调查公开透明度如何

非常不透明

比较不透明

一般

比较透明

非常透明

不清楚

Q17:您是否担心背景调查会侵犯应聘者的个人隐私

非常担心

比较担心

一般

不太担心

完全不担心

Q18:您认为背景调查过程中应当从哪些环节保护个人隐私（可多选）

明确调查信息范围，不采集无关信息

限定调查人员权限，不随意泄露信息

调查结果仅用于招录，不挪作他用

调查结束后及时销毁多余的个人材料

出台隐私保护的明确规定

Q19:如果您应聘社区网格员，您是否接受招录单位开展背景调查

完全不接受

不太接受

只要不侵犯隐私就接受

完全接受

无所谓

Q20:您认为严格的背景调查能否提升社区网格员队伍的整体质量

完全不能

提升作用很小

有一定提升作用

有较大提升作用

能极大提升整体质量

不清楚

Q21:您认为严格的背景调查能否增强居民对社区网格员队伍的信任

完全不能

增强作用很小

有一定增强作用

有较大增强作用

能极大增强信任

不清楚

Q22:请您对当前社区网格员招录背景调查制度的完善程度打分（1分非常不完善，5分非常完善）

分数

标签

Q23:您认为目前社区网格员招录背景调查存在哪些问题（可多选）

调查标准不统一

调查流程不规范

调查范围不合理

隐私保护不到位

结果不公开透明

没有明显问题

不清楚

Q24:您对完善社区网格员招录背景调查制度有什么具体建议

填空1

公众对社区网格员招录背景调查认知问卷

介绍

本模板旨在提供公众对社区网格员招录背景调查认知的标准化调研方案。帮助您了解公众认知、评估调查必要性、分析隐私保护，适合政府、HR及研究机构优化基层人员招聘制度。

标签

关于

1周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

公众对社区网格员招录背景调查认知问卷

相关推荐