小学生教育资源公平性价格敏感度调查问卷

您好！我们正在开展关于小学生教育资源公平性与价格敏感度的调研，希望了解您的看法与需求。本次调研为匿名形式，所有信息仅用于研究分析，请您根据实际情况填写，感谢您的支持！

Q1:您的身份是

小学生家长

小学教育从业者

其他关注小学生教育的社会人士

Q2:您家中是否有正在就读小学的孩子

是

否

Q3:如果您有小学生孩子，孩子目前就读年级是

一年级

二年级

三年级

四年级

五年级

六年级

无在读小学生孩子

Q4:您目前居住的地区是

一线城市城区

一线城市郊区

新一线城市/二线城市城区

新一线城市/二线城市郊区

三线及以下城市城区

三线及以下城市郊区

乡镇农村地区

Q5:您目前的家庭月总收入范围是

5000元及以下

5001-10000元

10001-20000元

20001-30000元

30001-50000元

50000元以上

Q6:您认为当前不同地区之间小学生教育资源的公平性程度如何（1分=非常不公平，10分=非常公平）

分数

标签

Q7:您认为当前同一地区不同学校之间小学生教育资源的公平性程度如何（1分=非常不公平，10分=非常公平）

分数

标签

Q8:您认为当前小学生教育资源不均衡主要体现在哪些方面

师资力量

硬件设施

课程资源

课后服务资源

课外拓展资源

升学机会

其他

Q9:您是否愿意为获得更优质的小学生教育资源额外付费

非常不愿意

不太愿意

一般

比较愿意

非常愿意

Q10:您认为优质小学生校内教育资源是否应该对所有家庭免费开放

完全应该免费开放

部分资源可以适当收费

优质资源可以按市场定价收费

无所谓

Q11:如果需要为优质课后拓展服务付费，您能接受每学期每门课程的价格区间是

500元以内

501-1000元

1001-2000元

2001-3000元

3001-5000元

5000元以上

Q12:如果需要为优质线上同步课程资源付费，您能接受一年的费用区间是

200元以内

201-500元

501-1000元

1001-2000元

2000元以上

Q13:优质小学学区房的价格明显高于普通房源，您对此的看法是

完全不合理，加剧了教育不公平

可以理解，但不合理

符合市场规则，比较合理

完全合理

Q14:如果民办小学收费高于公立小学，您认为合理的学费涨幅范围是公立小学的多少倍

1-2倍

2-3倍

3-5倍

5倍以上

民办小学也应该和公立小学收费接近

Q15:价格高低会影响您为孩子选择教育资源时的决策吗

影响非常大，价格是首要考虑因素

影响比较大，会结合能力选择

有一定影响，但更看重质量

几乎不影响，只选最优质的资源

Q16:您是否能接受“低收入家庭减免优质教育资源费用，高收入家庭按标准收费”的差异化定价模式

完全可以接受

基本可以接受

无所谓

不太能接受

完全不能接受

Q17:如果付费获得教育资源，您认为哪类资源收费更容易接受

线上学科同步辅导课程

兴趣素质拓展课程

课后托管服务

教辅资料/习题资源

升学指导服务

师资一对一辅导

都不应该收费

Q18:您认为政府应当如何调控优质教育资源的价格

完全免费，由政府全额承担费用

限定最高价格，保障低收入家庭可负担

适当补贴，降低整体价格水平

交给市场自由定价，无需调控

Q19:如果优质教育资源降价，您会让孩子参与更多付费教育项目吗

肯定会

大概率会

不一定，看需求

大概率不会

肯定不会

Q20:您认为当前小学生教育资源价格存在的主要问题是什么

填空1

Q21:您对于促进小学生教育资源公平定价有什么建议

填空1

小学生教育资源公平性价格敏感度调查问卷

介绍

本模板旨在提供小学生教育资源公平性与家庭付费意愿的标准化调研方案。帮助您评估资源分布均衡性、分析家庭价格承受能力、洞察家长付费偏好，适合教育机构、政策研究部门和市场调研公司制定更公平、更可及的教育资源分配与定价策略。

标签

关于

3天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

小学生教育资源公平性价格敏感度调查问卷

相关推荐