产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

研究生安全性评价渠道调研问卷

您好！我们正在开展针对研究生群体的安全性评价渠道相关调研，旨在了解当前研究生获取安全评价相关服务/信息的渠道使用情况与需求，恳请您花费几分钟时间填写这份问卷，您的反馈对我们非常重要，问卷信息仅用于研究分析，将严格保密。

Q1:您目前的研究生年级是

硕士一年级
硕士二年级
硕士三年级
博士一年级
博士二年级
博士三年级及以上

Q2:您所学的学科门类属于

哲学
经济学
法学
教育学
文学
历史学
理学
工学
农学
医学
管理学
艺术学
军事学
交叉学科

Q3:您是否主动关注过安全性评价相关的信息或服务

是，经常关注
是，偶尔关注
从未关注过，仅听说过
从未听说过安全性评价

Q4:您了解安全性评价相关信息的主要渠道有哪些（可多选）

学校官方通知/安全培训课程
导师/课题组同门介绍
社交媒体平台（微信公众号、微博、小红书等）
学术数据库/文献资料
专业安全机构官网
短视频平台（抖音、B站等）
同学朋友分享
校内公告栏/宣传栏
其他

Q5:您是否通过线上渠道获取过安全性评价相关服务

经常使用
偶尔使用
从未使用过，仅了解过
从未了解过

Q6:您是否通过线下渠道获取过安全性评价相关服务

经常使用
偶尔使用
从未使用过，仅了解过
从未了解过

Q7:您认为线上安全性评价渠道相比线下的优势是什么（可多选）

获取信息更便捷，随时可查看
信息覆盖范围更广
可获取的内容形式更多样（图文、视频等）
匿名性更好，更容易咨询敏感问题
成本更低甚至免费
没有明显优势

Q8:您认为线下安全性评价渠道相比线上的优势是什么（可多选）

信息更真实可信
可以面对面沟通，解答更清晰
更容易获取官方的权威结果
互动性更强，体验更好
没有明显优势

Q9:您最常使用的安全性评价信息获取渠道类型是

学校官方渠道
市场化商业渠道
学术科研渠道
社交民间渠道
其他

Q10:您对学校提供的安全性评价相关信息渠道的满意程度是（1分非常不满意，5分非常满意）

分数
标签

Q11:您对目前常用的商业化安全性评价服务渠道的满意程度是（1分非常不满意，5分非常满意）

分数
标签

Q12:您是否遇到过安全性评价渠道提供信息不实、服务违规的情况

多次遇到
遇到过1-2次
从未遇到过
不确定是否遇到

Q13:您选择安全性评价渠道时，最看重的因素是哪些（可多选）

信息/结果的权威性
获取的便捷性
服务收费高低
内容的全面性
隐私保护程度
响应速度
他人推荐口碑

Q14:您能接受的安全性评价相关服务的收费范围是

完全免费
100元以内
100-500元
500-1000元
1000元以上，根据服务内容决定

Q15:您是否遇到过找不到合适的安全性评价渠道的情况

经常遇到
偶尔遇到
从未遇到

Q16:您认为当前安全性评价渠道存在哪些主要问题（可多选）

渠道数量太少，选择有限
信息混杂，真假难辨
权威性不足，结果不可信
收费不透明，价格虚高
隐私保护不到位
服务响应不及时
找不到针对研究生群体的专项服务
没有明显问题

Q17:您是否需要针对研究生群体专属的安全性评价服务渠道

非常需要
有一定需求
无所谓
不需要

Q18:您希望专属安全性评价渠道能提供哪些内容（可多选）

实验室安全操作规范评价
科研项目伦理安全评价
个人心理健康安全评价
网络信息安全评价
出行/住宿安全评价
学术成果原创性安全评价
其他

Q19:如果学校开通统一的研究生安全性评价线上服务渠道，您是否会使用

肯定会使用
有需求的时候会使用
不确定
不会使用

Q20:您对学校开通统一安全性评价渠道有什么具体要求或期待

填空1

Q21:您还有其他关于安全性评价渠道的想法或建议吗

填空1
研究生安全性评价渠道调研问卷
介绍
本模板旨在提供研究生群体安全性评价渠道使用情况的标准化调研解决方案。帮助您了解信息获取渠道、评估服务需求、分析渠道问题，适合高校管理部门优化面向研究生的学术安全服务。
标签
调研 研究生 问卷 渠道 安全评价
关于
1天前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目