研究生教育资源公平性调研问卷

您好!本次调研旨在了解不同群体对研究生教育资源公平性的感受与看法,调研结果仅用于学术研究,所有信息严格保密,请您根据实际情况填写,感谢您的支持!

Q1:您目前的身份是

在读硕士研究生
在读博士研究生
已毕业研究生
高校研究生教育工作者
其他关注研究生教育的群体

Q2:您所在的高校层次是

双一流建设高校
普通一本院校
普通二本院校
专科/高职院校
不在以上分类

Q3:您读研的学科类别属于

哲学
经济学
法学
教育学
文学
历史学
理学
工学
农学
医学
管理学
艺术学
军事学
交叉学科

Q4:您入学前的本科院校层次是

双一流建设高校
普通一本院校
普通二本院校
专科/高职院校
海外院校

Q5:您的家庭所在地是

一线城市
新一线城市
二线城市
三四线城市
县城及乡镇
农村

Q6:您家庭的年均总收入大致范围是

5万元以下
5-10万元
10-20万元
20-30万元
30万元以上

Q7:您认为当前不同层次高校之间的研究生教育经费投入差异大吗

差异非常大
差异比较大
差异一般
差异比较小
几乎没有差异

Q8:您认为不同地区的高校获得研究生教育经费的公平性如何

非常不公平,东部地区获得资源远多于中西部
不太公平,发达地区资源优势明显
一般,存在一定差异但可以接受
比较公平,区域差异不大
非常公平

Q9:您认为不同学科之间获得的研究生科研经费支持公平性如何

非常不公平,热门学科远多于基础/冷门学科
不太公平,差异比较明显
一般,存在差异但在合理范围
比较公平,差异不大
非常公平

Q10:您认为当前研究生导师的指导资源分配公平吗

非常不公平,部分导师带学生过多指导严重不足
不太公平,优质导师资源集中在少部分院校
一般,整体可以满足基本需求
比较公平,不同院校导师资源差异不大
非常公平

Q11:您在读研期间获得高水平科研平台资源的机会是否公平

非常不公平,普通院校几乎没有优质平台
不太公平,顶尖院校垄断大部分平台资源
一般,有差异但普通院校也有基本平台
比较公平,普通院校也能获得共享资源
非常公平

Q12:您认为目前研究生教育中,哪类资源的不公平问题最突出

科研经费支持
高水平导师资源
重点实验室/科研平台
学术交流与访学机会
奖助学金资助
就业推荐资源
国际交流项目资源

Q13:您认为本出身院校(本科层次)会不会影响研究生阶段获得教育资源的机会

影响非常大,本科出身差的研究生更难获得优质资源
影响比较大,会在很多机会评选中存在隐性门槛
影响一般,只有少数场景会有区别
影响比较小,主要看个人能力
完全没有影响

Q14:您认为家庭经济条件会不会影响研究生阶段获得教育资源的公平性

影响非常大,经济困难学生连基本学习条件都难以保障
影响比较大,很多需要自费的交流项目无法参与
影响一般,仅少部分资源存在门槛
影响比较小,奖助学金基本可以覆盖需求
完全没有影响

Q15:您所在学校的研究生奖助学金覆盖范围是否公平

非常不公平,只有少部分学生能获得高额资助
不太公平,资助金额差异过大,困难学生资助不足
一般,基本覆盖大部分学生,困难学生有额外补助
比较公平,奖助学金评选透明合理
非常公平,所有学生都能获得基本保障

Q16:您认为男女研究生获得教育资源的机会是否公平

非常不公平,男性研究生获得更多优质机会
不太公平,部分学科存在隐性性别歧视
基本公平,没有明显的性别差异
比较公平,女性反而在部分领域更有优势
完全公平

Q17:您给当前我国研究生教育资源分配的公平性打多少分?(0分极不公平,10分非常公平)

选项1

Q18:您认为当前研究生招生环节的资源公平性如何,本科出身歧视是否存在

歧视非常严重,普通本科学生很难考上顶尖院校研究生
存在一定歧视,复试环节对普通本科学生要求更高
基本不存在公开歧视,隐性门槛有一些
几乎不存在歧视,选拔主要看能力
完全不存在歧视,非常公平

Q19:您认为校际之间研究生教育资源共享程度如何

几乎没有共享,顶尖院校资源不对外开放
共享程度很低,只有少部分公开课程
共享程度一般,部分资源对外开放但权限有限
共享程度较高,大部分基础资源都可以公开获取
共享非常充分,跨校使用资源非常方便

Q20:您认为造成研究生教育资源不公平最主要的原因是什么?

填空1

Q21:您对改善研究生教育资源公平性有哪些具体的建议?

填空1
研究生教育资源公平性调研问卷
介绍
本模板旨在提供研究生教育资源公平性研究的标准化调研工具。帮助您收集不同群体意见、评估资源分配现状、分析影响因素,适合高校管理者、教育政策研究者和学术机构开展科学的教育公平性分析。
标签
关于
2天前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷