教师价格接受度舆情监测调研问卷

您好，我们正在开展关于教师服务价格接受度的舆情监测调研，希望了解您的真实看法与感受，本次调研采用匿名形式，所有数据仅用于研究分析，请您放心填写，感谢您的支持与配合！

Q1:您的身份是

学生

学生家长

普通社会公众

教育行业从业者

其他

Q2:您的年龄是

18岁及以下

19-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q3:您的性别是

男

女

不愿透露

Q4:您近一年内购买过校外教师提供的哪类服务

学科类课外辅导

素质类课程（艺术、体育、科创等）

学业规划/志愿填报咨询

从未购买过相关服务

Q5:您认为当前市场上教师课外辅导服务的整体价格水平如何

价格过高，完全难以接受

价格偏高，但勉强可以接受

价格适中，符合预期

价格偏低，价值与价格不匹配

不太了解，没有看法

Q6:您认为一线城市一节60分钟的高中一对一学科辅导课，多少价格是您可以接受的合理区间

100元以内

101-200元

201-300元

301-500元

500元以上

Q7:您认为三线城市一节60分钟的初中一对一学科辅导课，多少价格是您可以接受的合理区间

50元以内

51-100元

101-150元

151-200元

200元以上

Q8:一节60分钟少儿艺术类一对一课程，您能接受的合理价格是

80元以内

81-150元

151-250元

251-400元

400元以上

Q9:您是否能接受教龄10年以上的资深教师课程价格比新教师高30%以上

完全不能接受，价格差异过大

不太能接受，差异不合理

可以接受，资历对应价值

完全可以接受，资深教师值这个价

无所谓，不关注

Q10:您是否认为公立学校在职教师的课外辅导服务价格应该比机构教师更高

是，公立学校教师教学经验更丰富

否，价格应该和机构教师保持一致

否，公立学校教师课外辅导不应该收费，所以不存在价格

说不清

Q11:您在判断教师服务价格是否合理时，主要会参考哪些因素

教师的教龄与教学经验

教师的过往教学成绩

课程的课时长度

服务的形式（一对一/班课）

所在城市的物价水平

市场同类课程的平均价格

自己家庭的收入水平

Q12:您家庭每月可支配收入中，能承受用于课外辅导的总费用占比是多少

5%以内

6%-10%

11%-20%

21%-30%

30%以上

Q13:过去一年，您实际支付的教师课外服务费用超出了您的预算吗

远超出预算

略有超出

基本符合预算

低于预算

没购买过，不适用

Q14:您认为教师服务目前的定价和其提供的教学质量匹配吗

完全不匹配，价高质低

部分不匹配，部分教师价格虚高

基本匹配，一分钱一分货

完全匹配，价格和质量相符

没接触过，不清楚

Q15:如果教师课程价格上涨10%，您会选择

继续购买原来的课程

更换价格更低的教师/机构

减少购买的课时数量

直接停止购买相关服务

看涨价后的教学质量再决定

Q16:您是否支持对校外教师辅导服务设置价格上限进行管控

非常支持，避免价格虚高

比较支持，有利于行业规范

无所谓，对我影响不大

不太支持，应该由市场决定价格

非常不支持

Q17:您身边的人对当前教师服务价格的抱怨多吗

非常多，大部分人都觉得太贵

比较多，不少人反映价格偏高

不多，只有少数人有意见

几乎没有，大家都觉得价格可以接受

不清楚，没关注过相关讨论

Q18:您是否在社交媒体、生活平台看到过关于教师辅导价格过高的吐槽

经常看到

偶尔看到

很少看到

从未看到过

Q19:请您对当前教师服务价格的合理程度打分（1分非常不合理，10分非常合理）

分数

标签

Q20:您向他人推荐目前市场上性价比合适的教师服务的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q21:您对教师服务定价还有哪些其他的看法或诉求？

填空1

教师价格接受度舆情监测调研问卷

介绍

本模板旨在收集和分析公众对教师服务价格的接受度与舆情。帮助您了解市场定价、评估用户预期、分析影响因素，适合教育机构、市场研究者和政策制定者优化定价策略与市场决策。

标签

关于

1个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

教师价格接受度舆情监测调研问卷

相关推荐