教师教育资源公平性价格敏感度调查问卷

您好!本次调查旨在了解教师对教育资源公平性的认知以及对教育资源的价格敏感度,您的回答仅用于学术研究,我们将对所有信息严格保密,请您根据实际情况填写,感谢您的支持与配合!

Q1:您的性别

Q2:您所在的学校层级

幼儿园
小学
初中
普通高中
职业高中/中专
高等院校

Q3:您的教龄

3年及以下
4-10年
11-20年
21年及以上

Q4:您所在学校的办学性质

公办学校
民办学校

Q5:您所在学校的地理位置

城市主城区
城市郊区
县城城区
乡镇农村

Q6:您目前的职称

三级教师/初级
二级教师
一级教师
高级教师及以上
暂未评定

Q7:您认为当前不同区域之间教师教育资源分配的公平性如何

非常不公平
比较不公平
一般
比较公平
非常公平

Q8:您认为当前不同办学性质学校之间教师教育资源分配的公平性如何

非常不公平
比较不公平
一般
比较公平
非常公平

Q9:您认为当前不同学段学校之间教师教育资源分配的公平性如何

非常不公平
比较不公平
一般
比较公平
非常公平

Q10:您认为目前教师教育资源分配不公平主要体现在哪些方面

优质培训资源分配不均
教研资源获取机会差异
数字教学资源覆盖差异
科研配套资源差距
经费支持力度不同
教师发展平台资源差异

Q11:您是否需要自费获取部分教师教育资源(如培训课程、教研资料、数字工具等)

完全不需要,所有资源均由学校提供
偶尔需要自费获取少量资源
经常需要自费获取所需资源
大部分需要的资源都需要自费购买

Q12:您每年自费在教师教育资源上的花费大概是多少

100元以内
101-500元
501-1000元
1001-3000元
3000元以上

Q13:您是否认为公办教师教育资源应当全部免费向一线教师开放

非常同意,公立资源本就该免费共享
比较同意,大部分应该免费,少量高端资源可收费
无所谓,不影响正常教学即可
比较不同意,适当收费可以保障资源质量
非常不同意,优质资源开发需要成本,收费合理

Q14:如果一款高质量的教师培训课程定价为99元,您购买的可能性有多大

肯定不会买
大概率不会买
不确定,看需求
大概率会买
肯定会买

Q15:如果一款高质量的教师培训课程定价为299元,您购买的可能性有多大

肯定不会买
大概率不会买
不确定,看需求
大概率会买
肯定会买

Q16:如果一款高质量的教师培训课程定价为499元,您购买的可能性有多大

肯定不会买
大概率不会买
不确定,看需求
大概率会买
肯定会买

Q17:您能接受单门教师培训课程的最高价格是多少

50元以内
51-100元
101-300元
301-500元
500元以上

Q18:价格高低是您选择购买教师教育资源时的首要考虑因素吗

是的,价格是我最优先考虑的
会是重要考虑因素,但不是首要
价格和内容质量同等重要
内容质量优先,价格只要不过分就可以接受
完全不考虑价格,只看资源质量

Q19:如果同样内容的教师教育资源,公办平台价格比商业平台低,您会优先选择公办平台吗

肯定会,优先选更便宜的公办平台
大概率会,价格低更有吸引力
不确定,要看平台使用体验
大概率不会,更看重资源质量和更新速度
肯定不会,只选资源质量更好的,不看价格

Q20:您是否愿意为了缩小区域教育资源差距,支付更高价格购买优质教师教育资源

完全不愿意
不太愿意
不确定
比较愿意
非常愿意

Q21:您认为商业性质的付费教师教育资源对教育公平的影响是

严重加剧不公平,付费才能获得优质资源拉大差距
一定程度加剧不公平,但整体影响不大
没有影响,免费资源已经足够使用
一定程度改善公平,让偏远地区也能买到优质资源
显著改善公平,降低了优质资源的获取门槛

Q22:哪些因素会降低您对教师教育资源的价格敏感度

资源内容贴合我的教学需求
资源能帮助我提升职称/教学能力
资源是知名专家/机构出品
学校可以报销部分或全部费用
资源可以反复使用、长期受益
身边同行都购买了这款资源

Q23:请您对当前公开免费教师教育资源的质量进行打分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q24:请您对当前付费教师教育资源的性价比进行打分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q25:您对推动教师教育资源公平化有什么具体建议

填空1
教师教育资源公平性价格敏感度调查问卷
介绍
本模板旨在调查教师对教育资源分配的公平性认知及付费意愿。帮助您了解教师对资源公平性的看法、评估其价格敏感度、分析影响付费决策的因素,适合教育管理者、研究机构和资源开发者制定更公平、可持续的资源分配与定价策略。
标签
关于
1个月前
更新
0
频次
25
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷