家长性价比评价行业趋势调研问卷

您好!我们正在开展关于家长对各类育相关产品/服务性价比评价的行业趋势调研,感谢您抽出宝贵时间参与填写,您的回答对我们非常重要,请根据实际情况作答。

Q1:您是孩子的哪位家长

父亲
母亲
其他监护人

Q2:您孩子的年龄段是

0-3岁(学龄前)
4-6岁(幼儿园)
7-12岁(小学)
13-15岁(初中)
16-18岁(高中)
18岁以上

Q3:您家庭的月均可支配收入范围是

5000元及以下
5001-10000元
10001-20000元
20001-30000元
30000元以上

Q4:您家庭每月在孩子相关消费上的总支出占家庭月均可支配收入的比例大约是

10%及以下
11%-20%
21%-30%
31%-40%
41%及以上

Q5:您是否会在购买孩子相关产品或服务前,主动对比不同品牌的价格和质量

每次都会
经常会
偶尔会
几乎不会
从不

Q6:您判断一款育儿相关产品/服务性价比高的核心依据有哪些

价格低于同类型平均水平
功能满足核心需求,超出预期
质量耐用,使用寿命长
品牌口碑好,售后有保障
孩子使用/体验后的反馈好
能长期带来价值回报

Q7:和3年前相比,您对育儿相关产品/服务的性价比要求有什么变化

要求更高了,更愿意花时间对比筛选
和之前差不多,要求没有变化
要求更低了,更看重品牌和体验,对价格敏感度下降
不确定,没太关注

Q8:请您对目前婴幼儿奶粉行业整体性价比水平打分(1分=性价比极低,10分=性价比极高)

分数
标签

Q9:请您对目前婴幼儿辅食行业整体性价比水平打分(1分=性价比极低,10分=性价比极高)

分数
标签

Q10:请您对目前儿童玩具行业整体性价比水平打分(1分=性价比极低,10分=性价比极高)

分数
标签

Q11:请您对目前儿童文具/学习用品行业整体性价比水平打分(1分=性价比极低,10分=性价比极高)

分数
标签

Q12:请您对目前校外学科辅导行业整体性价比水平打分(1分=性价比极低,10分=性价比极高)

分数
标签

Q13:请您对目前校外素质类培训(美育、体育、兴趣等)行业整体性价比水平打分(1分=性价比极低,10分=性价比极高)

分数
标签

Q14:请您对目前儿童托管/课后服务行业整体性价比水平打分(1分=性价比极低,10分=性价比极高)

分数
标签

Q15:请您对目前儿童服饰行业整体性价比水平打分(1分=性价比极低,10分=性价比极高)

分数
标签

Q16:请您对目前儿童安全防护产品(安全座椅、围栏等)行业整体性价比水平打分(1分=性价比极低,10分=性价比极高)

分数
标签

Q17:最近一年,您是否因为性价比不足放弃过原本打算购买的育儿产品或服务

多次放弃过
有过1-2次
从来没有

Q18:您觉得最近两年,育儿相关产品和服务的价格上涨幅度和品质提升幅度相比,哪个更大

价格上涨幅度远大于品质提升
价格上涨幅度略大于品质提升
两者基本匹配
品质提升幅度大于价格上涨
说不清楚

Q19:您更倾向于选择哪种定价模式的育儿产品/服务

低价基础款,满足核心需求即可
中等定价,功能全面品质稳定
中高定价,主打高端品质和附加服务
只买低价促销款,非打折不买

Q20:您是否愿意为了更高的品质,接受比同类产品高30%以上的价格

非常愿意,只要品质好就愿意多花钱
看产品类型,核心品类愿意,非核心不愿意
不太愿意,只接受10%以内的溢价
完全不愿意,只选同需求里价格最低的

Q21:您获取育儿产品/服务性价比评价信息的主要渠道是

亲朋好友推荐
短视频平台测评
母婴/育儿社区用户分享
电商平台评论区
品牌官方宣传
其他

Q22:您觉得目前育儿行业在性价比方面,存在的主要问题有哪些

智商税产品多,溢价远高于实际价值
过度营销包装,价格虚高
低价产品质量没保障,高价产品性价比又太低
同质化严重,不同品牌价格差远大于品质差
虚假宣传,实际效果达不到宣传标准
没有明显问题

Q23:未来一年,您计划在孩子消费上,整体预算会有什么调整

明显增加,愿意为高性价比优质产品多花钱
小幅增加
基本保持不变
小幅减少,会更严格筛选高性价比产品
明显减少,会缩减非必要开支

Q24:您对当前育儿相关行业的性价比提升还有什么其他建议或看法

填空1
家长性价比评价行业趋势调研问卷
介绍
本模板旨在提供家长视角下育儿产品与服务性价比评价的行业趋势调研解决方案。帮助您洞察消费决策、评估价格敏感度、分析行业痛点,适合母婴品牌、市场研究机构及教育服务商优化产品策略与市场定位。
标签
关于
1天内
更新
0
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷