中学研学调研样本服务收费标准调查问卷

您好！本次调查旨在了解中学研学调研样本服务收费标准的相关情况，为行业规范定价提供参考，您的填写对我们非常重要，问卷所有信息仅用于统计分析，请您放心作答。

Q1:您的身份是

中学研学负责人

研学服务机构从业者

学生家长

教育行业研究人员

其他相关从业者

Q2:您所在单位/机构每年开展中学研学活动的次数为

1次及以下

2-4次

5-8次

9次及以上

Q3:您是否采购过第三方的中学研学调研样本服务

是，经常采购

是，偶尔采购

从未采购，但有了解

从未采购，也不了解

Q4:您认为当前中学研学调研样本服务的整体价格水平如何

价格过高

价格偏高

价格合理

价格偏低

价格过低

Q5:您能接受的中学研学调研样本服务人均收费范围是

50元以内

51-100元

101-200元

201-300元

301-500元

500元以上

Q6:您认为调研样本服务的定价最应该以什么为核心依据

样本量大小

调研区域范围

样本群体精准度

调研周期长短

数据整理分析服务附加

Q7:您认为哪些因素会影响中学研学调研样本服务的定价，请选择所有符合的选项

样本的学校层级差异（重点/普通中学）

样本覆盖的年级范围

样本群体的学段差异（初中/高中）

是否需要上门现场执行

是否包含调研报告撰写服务

调研内容的敏感程度

服务机构的品牌知名度

Q8:针对100份以内的初中研学调研样本，您认为合理收费区间是

2000元以内

2001-4000元

4001-6000元

6001-10000元

10000元以上

Q9:针对100-500份的高中研学调研样本，您认为合理收费区间是

4000元以内

4001-8000元

8001-15000元

15001-25000元

25000元以上

Q10:针对500-1000份的跨区域中学研学调研样本，您认为合理收费区间是

10000元以内

10001-20000元

20001-35000元

35001-50000元

50000元以上

Q11:如果样本服务包含问卷发放、数据回收初步整理，您是否愿意多支付10%-20%的费用

非常愿意

愿意

无所谓

不愿意

非常不愿意

Q12:如果样本服务额外包含深度数据统计分析和可视化报告，您认为额外加价多少是合理的

加价不超过10%

加价10%-20%

加价20%-30%

加价30%-50%

不需要该服务，不接受加价

Q13:您认为偏远地区乡镇中学的调研样本，相比城市同规模样本收费上浮多少合理

不需要上浮

上浮10%以内

上浮10%-20%

上浮20%-30%

上浮30%以上

Q14:您目前接触到的中学研学调研样本服务收费透明度如何

非常透明，明码标价

比较透明，主要项目有标价

一般，部分项目收费不明确

比较不透明，议价空间大

完全不透明

Q15:您更倾向于哪种收费模式

按样本数量，单份样本固定收费

按项目整体打包收费

按调研时长收费

按最终交付成果收费

Q16:您认为当前收费标准与服务质量是否匹配

收费远高于服务价值

收费略高于服务价值

收费与服务价值基本匹配

收费略低于服务价值

收费远低于服务价值

Q17:您遇到过哪些不合理的收费情况

虚增样本量收费

额外隐形收费多

同等服务价格远高于行业平均

小样本项目收费过高

跨区域收费不合理上浮

从未遇到不合理收费

Q18:您是否认为当前行业需要统一的中学研学调研样本服务收费指导标准

非常需要，行业乱象多

比较需要，有助于规范市场

无所谓，不影响采购

不太需要，市场定价更合理

完全不需要，保留市场化议价空间

Q19:如果行业出台统一收费指导标准，您认为应该由哪个主体牵头制定

教育主管部门

行业协会

第三方专业机构

研学服务机构联合制定

无所谓

Q20:您向他人推荐当前您合作过的中学研学调研样本服务商的可能性是多少？（0-10分）

选项1

Q21:您对中学研学调研样本服务收费定价还有哪些其他建议？

填空1

中学研学调研样本服务收费标准调查问卷

介绍

本模板旨在收集并分析中学研学调研样本服务的市场收费标准。帮助您了解行业定价现状、评估服务价值构成、探索合理收费模式，适合研学服务机构、学校及教育研究者制定或优化服务定价策略。

标签

关于

1天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

中学研学调研样本服务收费标准调查问卷

相关推荐