讲师及课程认证试讲评分表

尊敬的评委: 您好！感谢您担任本次内部讲师、课程认证的评委，您的建议是讲师能力提升的宝贵资源，请您针对此次试讲发表宝贵意见，谢谢！

:认证课程：《换热器防腐设计》认证讲师：陈志豪讲师等级：中级

Q1:讲师语言表达与演讲呈现

（10分）精准有力，富有感染力

（9分）清晰流畅，传递准确

（8分）基本清晰，可正常理解

（7分）含糊或语速不当

（6分）表达不清，无法理解

Q2:讲师台风与专业形象

（10分）自信大方，台风佳

（9分）台风端正，表现自如

（8分）台风稳健，无明显问题

（7分）台风不稳，略显紧张

（6分）无台风，过渡紧张

Q3:讲师教学互动设计

（10分）互动精巧，参与度高

（9分）互动得当，参与良好

（8分）方法常规，有基本互动

（7分）方法单一，互动少

（6分）方法不当，无互动

Q4:课程目标与定位匹配度

（10分）目标清晰，完全匹配需求

（9分）目标明确，符合需求

（8分）目标基本清晰，基本符合

（7分）目标模糊，有偏差

（6分）目标不清，不匹配

Q5:课程内容结构与逻辑性

（10分）结构完整，逻辑性强

（9分）结构清晰，逻辑通顺

（8分）结构基本合理

（7分）结构松散，逻辑不顺

（6分）结构混乱，无逻辑

Q6:课程内容专业性

（10分）专业精深，见解独到

（9分）专业扎实，表述准确

（8分）专业基础，表述基本正确

（7分）专业欠缺，表述不当

（6分）专业偏离，不严谨

Q7:课程内容实用性

（10分）贴合场景，指导性强

（9分）符合实际，很实用

（8分）有一定实用性

（7分）实用性低，指导性弱

（6分）脱离实际，无法应用

Q8:课程案例与故事运用

（10分）案例精彩，分析透彻

（9分）案例贴切，分析到位

（8分）案例一般，有基本分析

（7分）案例不当，分析欠缺

（6分）无案例讲解

Q9:课程PPT设计与呈现

（10分）设计精美，重点突出

（9分）设计规范，重点清晰

（8分）设计一般，重点可辨

（7分）设计粗糙，重点模糊

（6分）设计混乱，无重点

Q10:课程整体评价

（10分）完全达成，效果超预期

（9分）完全达成，效果良好

（8分）基本达成，效果尚可

（7分）部分达成，效果一般

（6分）未达成，效果差

Q11:讲师及课程表现整体建议

填空1

讲师及课程认证试讲评分表

关于

3周前

更新

0

频次

12

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷