产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

医护人员依赖程度可行性调研问卷

您好！本次调研旨在了解不同场景中医护人员专业支持的依赖情况，为优化医疗资源配置提供参考。问卷填写仅需5-8分钟，所有信息均严格保密，请您根据实际情况填写，感谢您的支持！

Q1:您的身份是

普通公众
患者本人
患者家属
医疗机构行政人员
基层医疗机构医护人员
三甲医院医护人员

Q2:您的年龄阶段是

18岁及以下
19-30岁
31-45岁
46-60岁
60岁以上

Q3:过去一年您前往医疗机构就诊/陪同就诊的频次是

少于1次
1-3次
4-6次
7-12次
12次以上

Q4:您是否接受过互联网在线问诊服务

从未接受过
偶尔接受（每年1-3次）
经常接受（每年4次及以上）
长期依赖在线问诊

Q5:总体而言，您对医护人员专业判断的信任程度打分（1分最低，10分最高）

分数
标签

Q6:当出现轻微身体不适时，您第一选择是

自行搜索网络信息判断处理
咨询药店药师
联系家庭医生/社区医护人员
直接前往医院找专科医生
先观察，严重了再找医护

Q7:您向他人推荐「遇健康问题先咨询专业医护人员」这一做法的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q8:您是否会完全遵照医护人员给出的诊疗方案执行

完全遵照，从不自行调整
大部分遵照，偶尔会自行调整
部分遵照，会根据自己的感受调整
很少遵照，基本按照自己的想法处理

Q9:您会过度依赖医护人员的场景包括（可多选）

日常健康保养咨询
轻微感冒发烧等常见小病处理
慢性疾病长期管理
重大疾病诊疗决策
心理健康问题疏导
健康养生科普信息求证

Q10:您认为普通公众对医护人员的依赖程度目前处于什么水平

依赖程度过低，多数人不信医护
依赖程度合适，符合理性认知
依赖程度略高，有点小事就找医护
过度依赖，已经影响医疗资源正常运转

Q11:您认为推广「小病自我判断、大病及时就医」的分级理念是否可行

完全不可行，公众没有判断能力
可行性较低，需要大量科普才能推进
比较可行，大部分人可以学会合理判断
非常可行，能有效缓解医疗资源紧张

Q12:您是否认为当前公众过度依赖大医院专家，会导致基层医疗资源浪费

非常同意
同意
不确定
不同意
非常不同意

Q13:您觉得导致公众过度依赖医护人员的原因包括（可多选）

公众健康素养低，不会自我判断
网络健康信息杂乱，不敢自行判断
医疗容错成本高，不敢赌所以找医护
医保报销政策鼓励前往医疗机构，更划算
生活节奏快，不想花时间自己研究
对医护专业信任度远高于其他信息渠道

Q14:您认为培养公众合理自我健康管理能力，降低不必要的医护依赖是否可行

完全不可行，公众做不到
可行性较低，难度很大
比较可行，长期坚持能看到效果
非常可行，能节省大量医疗资源

Q15:如果推出官方的「常见症状自助判断工具」，您是否会使用

肯定不会用，只信医护
可能不会用，还是找医护放心
不确定，要看工具的准确性
可能会用，小病先自己判断
肯定会用，能不去医院就不去

Q16:您认为自助健康判断工具会降低公众对医护不必要依赖的可行性有多大

完全不可行
可行性较低
一般
可行性较高
非常可行

Q17:您对国内家庭医生制度解决日常健康咨询需求的满意度打分（1分最低，10分最高）

分数
标签

Q18:您认为通过家庭医生分流日常咨询，降低大医院医护不必要依赖是否可行

完全不可行
可行性较低
一般
可行性较高
非常可行

Q19:要实现公众合理控制对医护的依赖程度，您认为需要做哪些改进（可多选）

加大健康科普力度，提升公众健康素养
推出官方权威的自助健康判断工具
完善分级诊疗体系，引导小病进社区
规范网络健康信息，打击虚假科普
明确不同场景的就医指引，方便公众判断
提高基层医护人员专业水平，增强信任

Q20:您认为降低公众对医护人员不必要依赖，会不会影响整体医疗服务质量

肯定会，会导致很多小病漏诊
可能会，存在一定风险
不确定，要看具体实施方式
不会，反而能让医护聚焦重症患者
不仅不会，还能提升整体医疗效率
医护人员依赖程度可行性调研问卷
介绍
本模板旨在提供公众对医护人员依赖程度的标准化调研解决方案。帮助您评估依赖现状、分析影响因素、探索优化路径，适合医疗机构、卫生政策制定者和研究者用于优化医疗资源配置与提升公众健康素养。
标签
健康管理 分级诊疗
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目