基层工作者质量评价价格敏感度调查问卷

您好！本次调查旨在了解基层工作者对服务/产品质量评价与价格敏感度的相关情况，调查结果仅用于学术研究，所有信息严格保密，请您根据实际情况填写，感谢您的支持！

Q1:您的性别

男

女

Q2:您的年龄阶段

18-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

55岁以上

Q3:您从事基层工作的年限

1年及以内

2-5年

6-10年

11-20年

20年以上

Q4:您的月收入水平

3000元及以下

3001-5000元

5001-8000元

8001-12000元

12000元以上

Q5:您所在的基层工作领域

社区服务

乡村基层治理

医疗卫生基层岗位

教育基层岗位

交通运输基层

公共服务窗口

其他

Q6:在您日常采购工作/生活物资时，您更关注以下哪个因素

产品/服务质量优先

价格优先

二者同等重要

看具体采购品类决定

Q7:请您对自身日常工作服务质量进行打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q8:您认为当前提供给基层工作者的公共服务质量水平打几分（1分最低，10分最高）

分数

标签

Q9:当同类基础物资价格上涨10%时，您是否会更换更便宜的品牌

一定会更换

大概率会更换

不一定，看实际情况

大概率不会更换

一定不会更换

Q10:当同类基础物资价格上涨10%但质量有明显提升时，您是否愿意接受涨价

非常愿意

愿意

不确定

不愿意

非常不愿意

Q11:您是否愿意为更高质量的基层公共服务支付更高的费用

非常愿意

愿意

不确定

不愿意

非常不愿意

Q12:您认为提升质量后值得涨价的物资品类有哪些

米面粮油等主食

生鲜果蔬

日常日化用品

工作服/劳保用品

交通出行服务

通讯服务

医疗卫生服务

Q13:您判断一款产品/服务是否值得购买，主要依据是

质量符合要求就行，价格高点也能接受

只要价格足够低，质量稍差也可以接受

性价比高，质量价格平衡才会选择

只买最便宜的，不考虑质量差异

Q14:当两款同类产品价格相差20%，您会优先选择哪款

更贵的那一款，默认质量更好

更便宜的那一款，能省钱就行

先看质量评价再做决定

看自己当前的预算决定

Q15:您是否认为质量更好的产品/服务一定对应更高的价格

完全认同，好货不便宜

基本认同，大部分情况是这样

不确定，分品类来看

不太认同，很多低价产品质量也很好

完全不认同

Q16:您在购买刚需生产/生活用品时，能接受的最大涨价幅度是多少

5%以内

6%-10%

11%-20%

21%-30%

30%以上

Q17:若降价10%但产品质量略有下降，您是否愿意购买

非常愿意，能省钱就可以

愿意，不影响使用就行

不确定，看下降程度

不愿意，更在意质量稳定

非常不愿意

Q18:您对自己当前收入应对日常物价上涨的能力打几分（1分完全无法应对，10分完全可以应对）

分数

标签

Q19:哪些因素会降低您对价格上涨的接受度

本身收入水平不高

质量提升不明显

涨价频率太高

产品不是刚需

同类竞品价格更低

基层薪资上涨跟不上物价上涨

Q20:请您谈谈作为基层工作者，对当前产品质量和价格匹配度的感受

填空1

基层工作者质量评价价格敏感度调查问卷

介绍

本模板旨在提供针对基层工作者消费行为研究的标准化调研工具。帮助您评估质量偏好、分析价格敏感度、了解消费决策因素，适合学术机构、公共服务部门开展精准的基层市场洞察。

标签

关于

1个月前

更新

0

频次

20

题目数

分享

问问AI

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷