程序员安全性评价政策影响调研

您好！感谢您抽出时间参与本次调研。本次调研旨在了解安全性评价相关政策对程序员工作的实际影响，您的反馈将对相关政策优化和行业发展提供重要参考。本次调研为匿名调研，所有数据仅用于统计分析，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您的开发工作年限是

1年及以下

2-5年

6-10年

11年及以上

Q2:您当前所在企业规模是

10人及以下微型团队

11-100人小型企业

101-1000人中型企业

1000人以上大型企业

Q3:您所在企业属于哪个行业

互联网信息技术

金融科技

工业制造数字化

医疗信息化

政务数字化

教育科技

其他行业

Q4:您当前的岗位角色是

初级开发工程师

中级开发工程师

高级开发工程师

技术架构师

技术经理/技术负责人

安全开发工程师

其他技术相关岗位

Q5:您是否了解我国现行网络与信息安全相关评价政策要求

完全不了解

略有耳闻，不太清楚细节

了解基本要求

非常熟悉具体要求

Q6:您所在企业是否已经落地与安全性评价对应的开发流程规范

已经建立完整规范并严格执行

初步建立规范，部分执行

正在规划建设中

还没有相关规范

Q7:您认为当前安全性评价政策对保障产品安全的重要性程度打多少分（1分非常不重要，5分非常重要）

分数

标签

Q8:安全性评价要求推行后，您的日常开发工作量有什么变化

大幅增加

有一定增加，但在可接受范围

基本没有变化

有所减少

Q9:安全性评价要求主要增加了您哪些环节的工作量

需求阶段安全分析

编码阶段安全规范落地

测试阶段安全测试

上线前合规材料整理

运维阶段安全整改

应急响应相关工作

其他环节

Q10:您认为增加的工作量和实际获得的安全收益是否匹配

完全不匹配，收益远低于投入

部分不匹配，投入偏高

基本匹配

非常匹配，投入物有所值

Q11:安全性评价政策推行后，您的开发效率有什么变化

大幅降低，开发周期明显拉长

小幅降低，对进度影响不大

基本没有变化

反而有所提升

Q12:您认为安全性评价政策对您工作带来了哪些正向影响

提升了代码安全质量意识

减少了上线后的安全漏洞

明确了安全开发的标准要求

推动了开发流程自动化规范化

提升了产品整体合规性

帮助规避了安全责任风险

没有感受到正向影响

Q13:您认为当前安全性评价要求落地过程中存在哪些问题

政策要求过于笼统，落地标准不清晰

要求过于严苛，不符合中小项目实际

安全评价流程繁琐，拖慢交付进度

企业内部缺少配套培训，对要求理解不到位

缺少自动化工具支持，全靠人工完成

评价结果应用不合理，过度追责开发人员

暂未发现明显问题

Q14:您所在企业是否针对安全性评价要求为开发团队提供了相关培训

定期开展专业培训，内容覆盖全面

开展过1-2次基础培训

仅提供了文档材料自行学习

没有提供任何培训支持

Q15:您认为现有培训是否满足您掌握安全性评价要求的需求

完全满足

基本满足

部分满足，仍有很多疑问

完全不满足

Q16:您所在企业是否配备了专门的安全团队配合完成安全性评价工作

有专门的安全团队全程对接支持

有兼职安全人员对接，支持有限

没有专门人员，全部由开发自行完成

不清楚相关安排

Q17:您对当前安全性评价政策的整体满意度打多少分（1分非常不满意，10分非常满意）

分数

标签

Q18:您认为安全性评价政策对中小企业开发团队来说

门槛太高，大部分中小企业难以达标

可以接受，适当调整后可以落地

很有必要，中小企业更需要规范引导

没有看法

Q19:安全性评价要求推行后，您是否主动学习了更多安全开发相关知识

主动系统学习了相关知识

遇到问题时会针对性学习

没有主动学习，按要求完成即可

完全没有学习相关内容

Q20:您认为落地安全性评价要求最需要哪些支持

更清晰简洁的政策解读和落地指南

开箱可用的自动化安全检测工具

企业内部专业安全团队支持

免费合规的开发培训课程

更灵活的评价标准，区分项目规模定制要求

其他支持

Q21:您是否认同安全性评价政策会长期提升行业整体开发的安全水平

非常认同

基本认同

不太认同，短期效果有限

完全不认同

Q22:您对当前安全性评价政策落地有哪些调整优化建议

填空1

程序员安全性评价政策影响调研

介绍

本模板旨在评估网络安全政策对程序员工作的实际影响。帮助您了解政策落地情况、分析工作负担变化、收集优化建议，适合互联网企业、安全团队及政策制定者进行行业安全水平提升的深度调研。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

程序员安全性评价政策影响调研

相关推荐