程序员教育资源公平性用户体验调查

您好，感谢您参与本次问卷调查。本次调查旨在了解不同群体获取程序员教育资源的体验与公平性感受，您的反馈对我们研究相关问题非常重要，问卷填写信息将严格保密，请您根据实际情况放心填写。

Q1:您当前的身份是

计算机相关专业在校学生

非计算机专业在校学生

刚入行0-2年的程序员

入行3-10年的程序员

入行10年以上程序员

对编程感兴趣的转行求职者

其他

Q2:您所在的地区属于

一线城市

新一线城市

二线城市

三四线城市

县城及乡镇

海外地区

Q3:您学习编程的主要渠道是

高校正规课程教育

线下付费培训机构

线上免费公开课程

线上付费课程平台

官方技术文档自学

行业前辈/朋友指导

开源项目社区学习

其他

Q4:您获取编程学习资源的经济成本占您月均可支配收入的比例大约是

不足5%

5%-10%

11%-20%

21%-50%

50%以上

几乎没有成本

Q5:请您对当前可获取的免费编程学习资源的质量打分（1分非常差，5分非常好）

分数

标签

Q6:请您对优质付费编程学习资源的价格合理性打分（1分非常不合理，5分非常合理）

分数

标签

Q7:您是否曾经因为价格原因放弃购买优质的编程学习资源

经常发生

偶尔发生

从来没有

Q8:您认为当前不同地区之间程序员教育资源的差异大吗

差异非常大

差异比较大

差异不大

几乎没有差异

Q9:您所在地区线下优质编程培训/交流活动的获取难度如何

非常难，本地几乎没有

比较难，数量很少选择不多

一般，能满足基本需求

比较容易，有很多选择

非常容易，资源充足

Q10:您认为高校之间的程序员教育资源公平性如何

非常不公平，头部院校资源远优于普通院校

不太公平，整体差异较大

一般，存在差异但在可接受范围

比较公平，不同层次院校资源差异不大

非常公平，资源分配均衡

Q11:您认为身体残障群体获取合适的程序员教育资源的难度如何

非常难，几乎没有适配资源

比较难，只有少量适配资源

一般，有部分适配资源但不够完善

比较容易，有充足的适配资源

不清楚，不了解相关情况

Q12:您在学习编程过程中，是否能轻松找到符合自己基础水平的分层学习资源

非常难，资源要么太简单要么太难

比较难，匹配自身水平的资源不多

一般，偶尔能找到合适的

比较容易，大部分时候能找到合适的

非常容易，有完整的分层资源体系

Q13:您认为当前程序员教育资源不公平主要体现在哪些方面（可多选）

价格差异大，优质资源太贵普通群体无法承担

地区分配不均，一线城市资源远多于下沉市场

院校资源分配不均，头部院校垄断优质教育资源

不同基础层次的资源覆盖不全，零基础入门资源少

针对特殊群体的适配资源严重不足

信息不对称，好资源只有少部分人能知道

没有感受到明显的不公平

Q14:您是否认为家庭经济条件会显著影响一个人获取优质程序员教育资源的机会

影响非常大

有一定影响

影响很小

几乎没有影响

Q15:您认为线上免费资源的普及，缩小了不同群体之间获取程序员教育资源的差距吗

大大缩小了差距

一定程度缩小了差距

几乎没有改变差距

反而拉大了差距

不清楚

Q16:您整体认为当前国内程序员教育资源的公平性如何（1分非常不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q17:您认为当前程序员教育资源不公平的问题，对行业发展的负面影响大吗

影响非常大，会限制行业人才供给

有一定影响，需要重视

影响很小，不构成主要问题

几乎没有影响

Q18:您认为可以从哪些方面改善程序员教育资源公平性（可多选）

推广更多高质量的免费官方编程教育资源

对低收入群体提供优质付费资源的补贴/减免

促进优质教育资源下沉，增加三四线及以下地区的资源供给

推动高校之间优质课程资源开放共享

开发针对残障等特殊群体的适配教育资源

规范编程培训市场，避免恶意抬高资源价格

Q19:您在获取程序员教育资源过程中，遇到过哪些不公平的经历，可以简单描述

填空1

程序员教育资源公平性用户体验调查

介绍

本模板旨在评估程序员教育资源分配的公平性现状。帮助您了解不同群体的学习体验、识别资源获取的障碍、收集改善建议，适合教育机构、互联网企业和政策研究者推动更公平的编程教育资源体系建设。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

程序员教育资源公平性用户体验调查

相关推荐