设计师依赖程度可行性调研问卷

您好!本次调研旨在了解当前工作场景中对设计师的依赖情况,探索优化协作模式的可行性,感谢您抽出时间参与本次调研,所有数据仅用于研究分析。

Q1:您所在的岗位类型是

产品岗
开发岗
运营岗
市场岗
销售岗
管理岗
其他非设计岗

Q2:您所在企业的规模是

10人以下
10-50人
51-200人
201-500人
500人以上

Q3:您日常工作中需要对接设计师处理设计需求的频率是

几乎每天都有
每周3-5次
每周1-2次
每月2-4次
每月不到1次
几乎从不对接

Q4:您平均单次对接设计师需求后,等待交付的时长大概是

1个工作日以内
1-3个工作日
4-7个工作日
8-14个工作日
15天及以上

Q5:从0到10分,您认为当前工作中对设计师的依赖程度有多高?(0分完全不依赖,10分完全离不开)

选项1

Q6:您对当前和设计师协作的效率满意度打分为

分数
标签

Q7:您的工作中,通常需要设计师提供哪些支持?(可多选)

品牌视觉设计
产品UI设计
营销海报/物料设计
活动页/宣传页设计
产品交互设计
动效/视频设计
插画/素材设计
线下活动物料设计
其他

Q8:您是否遇到过因为设计师排期满,导致自身工作进度延误的情况?

经常遇到
偶尔遇到
极少遇到
从未遇到

Q9:当需求紧急时,您一般通过什么方式推进设计交付?

和设计师沟通插队处理
向上级协调优先级
自行修改现有设计救急
延后项目交付时间
找外部设计师外包处理
其他

Q10:您是否尝试过不依赖专业设计师,自行完成简单设计工作?

经常自己做
偶尔尝试自己做
听过但没试过
完全没试过,不敢自己做

Q11:如果您自行完成过简单设计,主要是哪些类型?(可多选)

简单图文海报
社交平台配图
文档/PPT排版美化
Banner图设计
简单活动物料
图标设计
其他

Q12:您认为降低对专业设计师依赖,自行完成简单设计的可行性如何?

可行性很高,完全可以推行
有一定可行性,适合简单需求
可行性较低,还是需要专业设计师
完全不可行,非专业做出来效果太差

Q13:如果使用AI设计工具辅助您完成简单设计,您是否愿意尝试?

非常愿意,会主动使用
愿意尝试,可以解决需求就用
不确定,要看工具好不好用
不太愿意,还是习惯找设计师
完全不愿意,担心效果不好

Q14:您认为非设计岗位人员自行完成简单设计,最大的优势是什么?

节省沟通成本,不用反复对齐需求
响应速度快,不用排队等交付
降低企业人力成本
可以随时按照想法调整,更灵活
没什么特别优势

Q15:您认为非设计岗位人员自行完成简单设计,最大的问题是什么?

设计审美和专业度不足,效果不好
耗时太久,耽误自己本职工作
没有合适的工具,操作难度大
不符合品牌统一规范
没有版权风险保障
其他

Q16:您认为要支撑非设计岗自行完成设计,需要哪些支持条件?(可多选)

简单易上手的AI设计工具
统一的品牌设计模板库
基础设计规范培训
设计师做最终审核把关
版权合规的素材库
其他

Q17:如果建立「简单需求自行完成+复杂需求对接设计师」的分工模式,您认为对整体工作效率的提升会有多大帮助?

提升非常大
有一定提升
提升不明显
反而会降低效率
不确定

Q18:您所在的企业目前是否有明确的设计需求分工规则?比如哪些需求必须找设计师,哪些可以自行处理

有清晰明确的规则
有大概的规则,但不清晰
完全没有规则,所有需求都找设计师
完全没有规则,随机处理

Q19:您认为减少非必要的设计师需求,把专业设计师精力留给复杂核心项目,这个方向是否合理?

非常合理,能最大化设计师价值
比较合理,大部分情况适用
不太合理,设计师本来就该处理所有需求
完全不合理,会搞乱工作流程
不确定

Q20:您在对接设计师需求过程中,遇到的最突出的问题是什么?

填空1

Q21:对于降低非必要设计依赖这件事,您还有哪些其他的建议或看法?

填空1
设计师依赖程度可行性调研问卷
介绍
本模板旨在调研工作场景中对设计师的依赖程度及优化协作模式的可行性。帮助您评估设计需求频率、分析协作效率瓶颈、探索非设计岗自行完成简单设计的可行性,适合企业管理者、产品及运营团队优化资源配置,提升整体项目交付效率。
标签
关于
2个月前
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷