设计师质量评价竞品调研问卷

您好!感谢您参与本次设计师质量评价竞品调研,本次调研旨在了解行业内不同设计服务商/设计师团队的质量表现,您的真实反馈将为行业分析提供重要支持,问卷信息仅用于调研分析,请您放心填写。

Q1:您所在的企业类型是?

互联网科技企业
生产制造企业
文化传媒/广告企业
零售消费企业
房地产/建筑企业
其他

Q2:您在企业中的职位是?

设计负责人
产品负责人
项目管理者
企业决策者
其他岗位

Q3:您企业平均每年会对接多少位外部设计师/设计团队?

3位及以下
4-10位
11-30位
31位及以上

Q4:您企业目前合作过的主流设计师/设计服务竞品包含哪些?(可多选)

站酷ZCOOL设计师
猪八戒网设计服务商
淘宝设计服务商
闲鱼个人设计师
特赞设计团队
ARKie智能设计
洛可可设计
正邦设计
东道设计
自由独立设计师
其他

Q5:您选择外部设计师时,最看重的核心因素是?

设计质量与创意水平
交付速度
服务价格
沟通响应效率
修改配合度
品牌口碑

Q6:请您对当前主流设计师行业的整体交付质量进行评分(1-5分,1分极低,5分极高)

分数
标签

Q7:对比3年前,您认为现在设计师交付的设计质量有什么变化?

明显提升
略有提升
基本不变
略有下降
明显下降

Q8:您遇到最多的设计师质量问题是哪一类?

创意不符合需求,原创性不足
细节处理粗糙,规范性差
不理解需求,方向偏差大
落地性差,无法适配实际使用场景
抄袭搬运,版权风险高
其他

Q9:请您对站酷平台设计师的整体设计质量进行评分(1-5分,1分极差,5分极佳)

分数
标签

Q10:请您对猪八戒网设计服务商的整体设计质量进行评分(1-5分,1分极差,5分极佳)

分数
标签

Q11:请您对独立自由设计师的整体设计质量进行评分(1-5分,1分极差,5分极佳)

分数
标签

Q12:请您对专业设计公司(如洛可可、东道)的整体设计质量进行评分(1-5分,1分极差,5分极佳)

分数
标签

Q13:相同预算下,您认为哪类设计师的设计质量性价比最高?

大型专业设计公司
垂直设计平台入驻设计师
电商平台设计服务商
独立自由设计师
AI智能设计工具

Q14:您通常会从哪些维度评价设计师的设计质量?(可多选)

需求匹配度
创意原创性
视觉美观度
工艺/落地可行性
规范性(格式/图层规范等)
版权清晰度
交付完整性

Q15:您认为当前设计师交付内容中,哪一类内容的质量问题最突出?

UI/UX设计
品牌VI设计
包装设计
海报/宣传物料设计
空间设计
工业设计
插画设计

Q16:您是否遇到过设计师交付质量不达标,最终需要更换设计师重新设计的情况?

经常遇到,超过30%的项目会出现
偶尔遇到,大约10%-30%的项目会出现
很少遇到,不到10%的项目会出现
几乎从未遇到

Q17:您认为哪些因素会直接拉低设计师的交付质量?(可多选)

设计师接案过多,精力分散
前期沟通不到位,需求理解偏差
设计师经验不足,能力不匹配
压缩预算导致设计师降低投入
流程不规范,缺少审核环节
设计师责任心不足

Q18:对比行业平均水平,您认为头部知名设计师的质量溢价是否合理?

完全合理,质量匹配溢价
部分合理,溢价略高于质量提升
不合理,溢价远高于实际质量提升
不好判断

Q19:您认为AI生成设计的质量和人工设计师相比,目前处于什么水平?

AI质量远超普通人工设计师
AI质量接近普通人工设计师,仅细节不足
AI质量远低于人工设计师,仅能做初稿参考
AI无法替代人工设计师,质量没有可比性

Q20:您认为对比不同竞品设计师,头部设计师最突出的质量优势是什么?

填空1

Q21:对于提升设计师交付质量,您有什么建议或期望?

填空1
设计师质量评价竞品调研问卷
介绍
本模板旨在提供专业的设计师服务质量评价与竞品对比调研方案。帮助您评估设计交付质量、分析竞品优劣势、识别行业痛点,适合企业设计负责人和项目管理者优化设计资源选择与质量监控流程。
标签
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷