设计师医疗资源可及性广告效果调查

您好，感谢您抽出时间参与本次调查。本次调查旨在了解设计师群体对医疗资源可及性相关广告的认知与感受，数据仅用于研究分析，请您放心填写。

Q1:您的性别是

男

女

不愿意透露

Q2:您的年龄阶段是

22岁及以下

23-30岁

31-40岁

41-50岁

51岁及以上

Q3:您从事设计师工作的年限是

1年及以内

2-5年

6-10年

11-20年

20年以上

Q4:您目前所在的城市是

一线城市

新一线城市

二线城市

三线及以下城市

Q5:您的工作类型是

全职设计师

自由设计师

兼职设计师

Q6:您是否听说过针对设计师群体推出的医疗资源可及性相关服务

从未听说

听说过但不了解

了解相关服务

已经使用过相关服务

Q7:您是通过什么渠道第一次了解到医疗资源可及性相关广告的

社交媒体平台（微信/微博/小红书等）

设计行业平台/社群

职场公众号/新闻客户端

同事/朋友推荐

线下办公场所宣传

其他渠道

从未接触过相关广告

Q8:您最近半年接触过哪些形式的医疗资源可及性相关广告（可多选）

朋友圈信息流广告

短视频平台广告

设计行业公众号推文广告

职场社群推广信息

线下行业展会宣传

办公场所海报/易拉宝宣传

其他形式

从未接触过

Q9:您对接触过的医疗资源可及性广告内容的感兴趣程度打分为（1分非常不感兴趣，5分非常感兴趣）

分数

标签

Q10:您认为这类广告内容的清晰易懂程度打分为（1分完全看不懂，5分非常清晰易懂）

分数

标签

Q11:看完相关广告后，您是否理解了广告推广的医疗资源可及性服务的核心内容

完全不理解

只看懂了大概，不清楚具体内容

基本理解核心内容

完全理解所有内容

Q12:广告中哪一点最吸引您的关注

快速预约挂号通道

专属 designer 体检套餐

上门医疗咨询服务

针对职业病的专项医疗资源

优惠的价格福利

灵活的预约时间

其他

Q13:相较于普通医疗服务广告，您对针对设计师群体的医疗资源可及性广告的接受度如何

接受度更低

和普通广告差不多

接受度更高，更愿意关注

没区别

Q14:看完相关广告后，您对广告推广的医疗资源服务的感兴趣程度是

完全不感兴趣

不太感兴趣

一般

比较感兴趣

非常感兴趣

Q15:看完广告后，您是否会主动去搜索相关医疗资源服务的详细信息

肯定不会

可能不会

不确定

可能会

肯定会

Q16:如果有合适的选项，您是否会考虑选择广告推广的医疗资源可及性服务

肯定不会

可能不会

不确定

可能会

肯定会

Q17:您有多大可能会把广告中推广的医疗资源服务推荐给其他设计师同行（0分完全不可能，10分非常可能）

选项1

Q18:您认为这类广告对您获取可用医疗资源的帮助程度打分为（1分完全没有帮助，5分帮助非常大）

分数

标签

Q19:您觉得这类广告的内容是否真实可信

完全不可信

大部分不可信

一半可信一半不可信

大部分可信

完全可信

Q20:您认为哪些内容会提升您对这类医疗广告的信任度（可多选）

正规医院/医疗机构背书

同行使用后的真实评价

明确的服务流程说明

透明的价格信息

平台资质展示

保险公司合作保障

其他

Q21:您觉得现在的医疗资源可及性广告是否解决了您对设计师群体医疗需求的痛点

完全没有解决

解决了很少一部分

解决了部分痛点

解决了大部分痛点

完全解决了痛点

Q22:您认为这类广告最应该突出哪些内容（可多选）

针对设计师职业病的专项服务

不用长时间排队的预约通道

可利用非工作时间就诊

上门医疗服务

优惠价格

灵活的付费方式

服务的专业性

其他

Q23:过去一年内，您因为工作原因难以抽出时间就医的情况出现频率是

从未出现

偶尔出现

每月出现1-2次

每月出现3-5次

每周都有

Q24:您目前在获取医疗资源过程中遇到的最大困难是什么

填空1

Q25:您对针对设计师群体的医疗资源可及性广告还有哪些改进建议

填空1

设计师医疗资源可及性广告效果调查

介绍

本模板旨在评估设计师群体对医疗资源可及性广告的认知与感受。帮助您分析广告接触渠道、评估广告内容吸引力、测量广告转化意向，适合医疗机构和广告公司进行精准的广告策略优化。

标签

关于

1天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

设计师医疗资源可及性广告效果调查

相关推荐