产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

设计师教育资源公平性市场调研问卷

您好！我们正在开展设计师教育资源公平性相关调研，旨在了解不同背景设计师群体获取教育资源的真实情况，您的反馈对我们的研究非常重要，本次调研为匿名形式，数据仅用于研究分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您目前的身份是

在读设计专业学生
在职设计师（工作1-3年）
在职设计师（工作3-5年）
在职设计师（工作5年以上）
设计行业自由从业者
其他

Q2:您所处的地区是

一线城市
新一线城市
二线城市
三线城市
四线及以下城市
乡镇地区

Q3:您所学的设计方向是

视觉传达设计
环境设计
产品设计
服装设计
数字媒体设计
交互设计
平面设计
其他设计方向
非科班出身无对应方向

Q4:您是否为设计专业科班出身

是
否

Q5:您在接受设计专业系统教育前，家庭年收入处于哪个区间

10万元以下
10-30万元
30-50万元
50-100万元
100万元以上

Q6:您本科就读的院校类型属于

九大美院/顶尖设计院校
重点本科院校
普通本科院校
专科院校
海外院校
非设计类院校

Q7:您就读院校提供的设计专业教育资源质量，请进行评分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q8:您在校期间，学校提供的设计专业教育资源包含哪些

专业核心课程
行业前沿讲座
企业实习对接
专业软件/设备使用权
海外交流交换项目
设计竞赛指导
毕业设计一对一指导
其他

Q9:您认为目前不同层级院校的设计教育资源差距大吗

差距非常大
差距较大
差距一般
差距较小
几乎没有差距

Q10:您在校学习期间，是否能够负担得起专业所需的设备、材料、软件等相关费用

完全可以负担，无压力
基本可以负担，压力不大
勉强可以负担，压力较大
无法负担，需要额外申请资助/兼职
完全负担不起

Q11:毕业后您获取设计相关继续教育资源的主要付费方式是

完全自费
企业提供培训经费报销
申请相关教育补贴
几乎不购买付费教育资源
其他

Q12:您认为当前免费公开的设计教育资源质量如何，请评分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q13:您目前获取设计教育资源的主要渠道是

院校提供的校内资源
B站/小红书等免费公开平台
知识付费平台付费课程
线下付费培训机构
行业人脉分享
企业内部培训
其他

Q14:您平均每月在设计相关教育资源上的投入是

0元，不使用付费资源
1-100元
101-500元
501-1000元
1001-3000元
3000元以上

Q15:您是否因为经济原因，放弃过想要学习的设计相关课程/培训

经常发生
偶尔发生
从未发生

Q16:您是否因为地区原因，无法参与优质的线下设计培训/交流活动

经常发生
偶尔发生
从未发生

Q17:您认为当前不同地区之间的设计师教育资源公平性如何，请评分（1分非常不公平，5分非常公平）

分数
标签

Q18:您认为当前科班出身与非科班出身群体之间的设计师教育资源公平性如何，请评分（1分非常不公平，5分非常公平）

分数
标签

Q19:您认为当前不同家庭经济背景群体之间的设计师教育资源公平性如何，请评分（1分非常不公平，5分非常公平）

分数
标签

Q20:您认为目前设计师教育资源不公平主要体现在哪些方面

资源质量差距
资源获取渠道差异
资源价格门槛
区域资源分配不均
院校层级资源差距
信息差导致优质资源难以触达
性别资源分配差异
其他

Q21:您认为导致设计师教育资源不公平最主要的原因是什么

填空1

Q22:您认为线上教育的普及是否缩小了设计师教育资源的差距

大幅缩小了差距
一定程度缩小了差距
几乎没有改变差距
反而拉大了差距
不确定

Q23:您认为可以从哪些方面改善设计师教育资源公平性

增加对普通院校/偏远地区院校的设计教育资源投入
推出更多高质量的免费公开设计教育资源
降低优质付费教育资源的价格门槛
推动优质资源的跨区域共享
给低收入背景的设计学习者提供教育补贴
规范线上设计教育市场，提升整体资源质量
其他

Q24:您对于改善设计师教育资源公平性还有什么其他建议

填空1
设计师教育资源公平性市场调研问卷
介绍
本模板旨在提供设计师教育资源公平性研究的标准化调研工具。帮助您了解资源获取现状、分析地区与院校差异、评估经济与渠道影响，适合教育机构、研究组织和行业企业进行精准的市场分析与政策制定。
标签
市场调研 公平性 设计师 资源调研
关于
1天前
更新
0
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目