销售性价比评价市场调研问卷

您好!感谢您抽出时间参与本次市场调研,本次调研旨在了解您对各类商品销售性价比的评价与看法,所有数据仅用于研究分析,请您放心填写。

Q1:您的性别是

Q2:您的年龄范围是

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上

Q3:您的月均可支配收入是

3000元及以下
3001-5000元
5001-8000元
8001-15000元
15000元以上

Q4:您的职业是

在校学生
企业/公司职员
事业单位/公务员
自由职业者
退休人员
其他

Q5:您是否会在购买商品前主动关注商品的性价比信息

每次都会
经常会
偶尔会
几乎不会
从不

Q6:在您看来,性价比是什么

价格越低性价比越高
性能/质量越好性价比越高
性能价格比,同等价格下性能越好性价比越高
不太清楚

Q7:您购物时,性价比在您的决策中占多大比重

10%及以下
11%-30%
31%-50%
51%-70%
71%以上

Q8:您通常会从哪些渠道了解商品的性价比信息

电商平台的商品评价
社交平台博主测评
亲友推荐
线下导购介绍
专业评测网站
自己对比参数计算
其他

Q9:您认为线上渠道销售的商品和线下相比性价比整体更高吗

线上性价比远高于线下
线上性价比略高于线下
两者差不多
线下性价比略高于线上
线下性价比远高于线上

Q10:请您给快消品(食品饮料、日化用品等)的整体性价比打分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q11:请您给电子产品(手机、电脑、家电等)的整体性价比打分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q12:请您给服饰鞋包类商品的整体性价比打分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q13:请您给家居家具类商品的整体性价比打分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q14:请您给美妆护肤类商品的整体性价比打分(1分最低,5分最高)

分数
标签

Q15:您觉得网红带货推荐的商品标注的「高性价比」可信度高吗

可信度很高,大多真的划算
可信度比较高,大部分符合预期
可信度一般,一半一半
可信度比较低,很多名不副实
可信度很低,基本都是营销噱头

Q16:面对两款同功能商品,一款是低性价比大牌,一款是高性价比小众品牌,您更倾向选择哪个

肯定选低性价比大牌
更倾向选大牌
无所谓,看心情
更倾向选高性价比小众品牌
肯定选高性价比小众品牌

Q17:您会为了追求更高性价比,购买超出当前需求容量/功能的商品吗(比如买更大容量的食品、买功能更多的电子产品)

经常会,觉得更划算
偶尔会,遇到活动会买
几乎不会,只买刚好够用的
从不,不需要的功能再便宜也不买

Q18:促销活动会让您觉得商品性价比变高了吗

肯定会,打折后性价比明显提升
大部分时候会,要看促销力度
不一定,要看商品本身
基本不会,很多促销先涨价再降价
完全不会,只是商家的营销手段

Q19:您觉得哪些因素会让您觉得一件商品「性价比高」

价格比同类商品更低
质量比同类商品更好
功能能满足我的需求
使用周期更长
品牌口碑好
赠品价值高
售后保障好

Q20:您觉得哪些因素会让商品的性价比降低

品牌溢价过高
频繁降价,刚买就贬值
质量差,容易损坏
功能冗余,用不上的功能多花钱
售后服务差
包装过度,增加不必要成本

Q21:您觉得「一分钱一分货」这个说法,和性价比的关联是

完全正确,贵的肯定性价比更高
大部分时候成立,贵的商品整体性价比更高
不一定,贵的商品不一定性价比高
大部分时候不成立,便宜的商品很多性价比更高
完全不成立,价格和性价比没有必然关系

Q22:您有没有遇到过让您印象深刻的超高性价比商品?可以简单描述一下

填空1

Q23:您对商家提升商品销售性价比有什么建议吗?

填空1
销售性价比评价市场调研问卷
介绍
本模板旨在提供针对商品销售性价比评价的标准化市场调研方案。帮助您洞察消费者偏好、评估不同品类性价比、分析购买决策因素,适合市场研究机构、零售及电商企业优化产品定价与营销策略。
标签
关于
1天内
更新
0
频次
23
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷