销售教育资源公平性竞品调研问卷

您好!感谢您参与本次销售教育资源公平性竞品调研,本次调研旨在了解不同主体在销售教育资源供给中的公平性现状,您的反馈对我们的研究非常重要,所有数据仅用于研究分析,请您放心填写。

Q1:您的身份是

销售教育培训机构从业者
企业销售培训负责人
正在学习销售相关知识的学员
销售行业自由从业者
其他

Q2:您目前获取销售教育资源的主要渠道是

免费公开平台
付费线上课程
线下培训机构
企业内部培训
行业社群分享
其他

Q3:您认为当前不同付费能力的人群能获取到的销售教育资源差异大吗

差异非常大
差异比较大
差异一般
差异比较小
几乎没有差异

Q4:您是否认为高付费的销售教育资源在质量上明显优于免费资源

完全认同,优质资源基本都需要高额付费
部分认同,大部分优质资源需要付费,也有少量高质量免费资源
不确定,不同渠道质量参差不齐
不太认同,很多免费资源质量也很高
完全不认同,免费资源质量优于大部分付费资源

Q5:您认为当前销售教育资源的价格门槛对普通学习者来说

门槛非常高,大部分人难以承担
门槛比较高,只有少部分优质资源能承担
门槛适中,大部分主流资源可以承担
门槛比较低,大部分资源都能负担
几乎没有门槛,绝大多数资源都可以免费获取

Q6:您认为当前销售教育资源不公平的主要体现有哪些

优质资源仅对高付费人群开放
头部机构垄断核心资源,中小机构难以获得流量曝光
不同地区可获取的资源数量和质量差距大
不同学历背景人群获取资源的难度差异大
内部专属资源不对外开放,外部学习者无法获取
零基础学习者很难获取入门级免费资源

Q7:您是否遇到过优质销售教育资源仅对特定人群开放的情况

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q8:您认为同类竞品机构在销售教育资源定价公平性方面表现如何

定价非常不公平,虚高定价远超资源价值
定价不太公平,少数机构垄断后定高价
定价基本公平,符合资源价值
定价比较公平,多数机构定价合理
定价非常公平,不同层级需求都有对应价格选项

Q9:您认为当前免费销售教育资源的质量能否满足基础学习需求

完全不能满足,质量很差
勉强能满足,内容零散不成体系
基本能满足,核心内容都有覆盖
完全能满足,质量和付费资源差异不大
免费资源质量更好,更新更及时

Q10:您认为影响销售教育资源公平性的主要竞品因素是

头部机构的资源垄断
不同机构的定价策略差异
流量平台的资源推荐偏向大机构
机构对核心内容的版权保护过度
中小机构没有能力生产优质资源
不同机构资源覆盖人群差异过大

Q11:您认为中小机构提供的销售教育资源和头部机构相比公平性如何

头部机构更公平,资源更多价格更低
中小机构更公平,更关注普通学习者需求
二者没有明显差异
不确定,没使用过中小机构资源

Q12:您是否认为针对新人入门的免费销售教育资源供给充足

非常不充足,几乎找不到合适的入门资源
不太充足,只有少量零散资源
基本充足,能找到够用的入门资源
非常充足,有大量优质免费入门资源
供给过剩,重复内容太多

Q13:您认为不同地区的学习者可获取的销售教育资源公平性如何

非常不公平,一线城市资源远多于下沉市场
不太公平,一线城市优质资源更多
基本公平,线上资源已经拉平差异
非常公平,不同地区获取资源没有差异

Q14:您是否遇到过竞品机构捆绑销售销售教育资源的情况(必须购买高价课程才能获得核心内容)

经常遇到
偶尔遇到
很少遇到
从未遇到

Q15:您认为竞品机构在销售教育资源的宣传上是否存在信息不对称(夸大内容价值诱导付费)

非常普遍,大部分机构都存在夸大宣传
比较普遍,过半机构存在不同程度夸大
偶尔存在,只有少数小机构会这么做
几乎不存在,机构宣传都和实际内容相符

Q16:请您对当前整个行业销售教育资源的公平性打分(1分非常不公平,10分非常公平)

分数
标签

Q17:您认为哪些措施可以提升销售教育资源的公平性

平台推动更多优质免费基础资源开放
监管机构规范定价,打击虚高定价
鼓励中小机构获得更多流量曝光
要求机构拆分课程,允许用户单买核心内容
推动行业资源共享,减少核心资源垄断
规范机构宣传,打击虚假夸大

Q18:您在获取销售教育资源过程中,遇到过哪些不公平的情况,请简单描述

填空1

Q19:您对提升销售教育行业资源公平性有哪些其他建议

填空1
销售教育资源公平性竞品调研问卷
介绍
本模板旨在提供销售教育行业资源公平性竞品调研的标准化解决方案。帮助您评估资源分配现状、分析竞品定价策略、识别不公平因素,适合销售教育培训机构、企业培训部门和行业研究机构开展市场调研与策略优化。
标签
关于
1天内
更新
0
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷