产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

律师使用习惯满意度调查

您好，感谢您抽出宝贵时间参与本次律师使用习惯满意度调查，您的反馈将帮助我们优化法律服务相关产品与体验，所有信息严格保密，请您放心填写。

Q1:您的执业年限是

1年及以内
2-5年
6-10年
11-20年
20年以上

Q2:您的执业领域是

刑事诉讼
民事诉讼
行政诉讼
商事仲裁
知识产权
金融证券
房地产与建设工程
公司合规
婚姻家事
其他

Q3:您目前执业的律所规模是

10人及以下
11-50人
51-100人
101-500人
500人以上

Q4:您日常是否使用法律类智能工具（如AI法律咨询、类案检索工具等）

每天都用
每周3-5次
每周1-2次
每月几次
几乎不用

Q5:您对目前常用的法律智能工具整体满意度如何

非常满意
满意
一般
不满意
非常不满意

Q6:您常用的法律工具类型包含哪些

类案检索工具
法律文书生成工具
法规数据库查询工具
AI案情分析工具
客户管理系统
律所办公协同工具
证据整理工具
其他

Q7:您认为目前常用的法律工具检索结果准确率如何

准确率很高，完全满足需求
准确率较高，基本满足需求
准确率一般，偶尔能满足需求
准确率较低，大多时候不满足需求
准确率非常低，无法满足需求

Q8:您认为常用法律工具的操作便捷性怎么样

非常便捷，容易上手
比较便捷，学习成本低
一般，需要一段时间适应
比较复杂，学习成本高
非常复杂，很难操作

Q9:您对常用法律工具的响应速度满意吗

非常满意，响应即时
满意，响应较快
一般，偶尔卡顿
不满意，响应较慢
非常不满意，经常卡顿无法使用

Q10:您向其他律师推荐目前常用的法律智能工具的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q11:您能接受常用法律工具的年收费范围是

500元及以内
501-1500元
1501-3000元
3001-5000元
5000元以上

Q12:您认为目前法律工具的收费和提供的服务匹配度如何

完全匹配，物超所值
基本匹配，性价比合理
一般，对得起价格
不太匹配，性价比偏低
完全不匹配，性价比很低

Q13:您在使用法律工具过程中遇到过哪些问题

检索结果相关性低
数据更新不及时
文书生成质量差
功能复杂不好用
隐私安全没有保障
客服响应不及时
价格过高
没有遇到明显问题
其他

Q14:您日常使用法规检索工具的频率是

每天多次
每天一次
每周3-5次
每周1-2次
每月1-2次
几乎不用

Q15:您对常用法规检索工具的更新及时性满意度如何

非常满意，新法更新即时
满意，更新比较及时
一般，更新略有延迟
不满意，更新滞后
非常不满意，经常找不到最新法规

Q16:您使用AI法律文书工具的频率是

每次写文书都用
每周都用
每月几次
偶尔使用
从未使用

Q17:您对AI生成的法律文书质量满意度如何

非常满意，只需要少量修改
满意，修改幅度不大
一般，需要大量修改
不满意，质量很差不能用
非常不满意，完全不符合需求

Q18:您是否使用过线上律所协同办公工具

每天都用，离不开
经常使用，很有帮助
偶尔使用，帮助不大
很少使用，没感觉
从未使用过

Q19:您对线上协同工具的文件存储安全性满意度如何

非常满意，安全有保障
满意，比较安全
一般，说不清楚
不满意，存在安全隐患
非常不满意，出过安全问题

Q20:您选择一款新的法律工具，最看重哪些方面

功能实用性
数据准确性
操作便捷性
价格高低
隐私安全性
更新及时性
售后服务
品牌口碑

Q21:您目前常用的法律工具中，哪一款是您最推荐的？简单说说推荐原因

填空1

Q22:您认为目前的法律类工具还需要增加哪些功能来满足律师执业需求

填空1
律师使用习惯满意度调查
介绍
本模板旨在提供律师对法律智能工具使用习惯与满意度的专业调研方案。帮助您评估工具使用频率、分析满意度痛点、洞察功能改进方向，适合法律科技公司和律所管理者进行产品优化。
标签
满意度
关于
1天内
更新
0
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目