产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

律师内容偏好市场调研问卷

您好！我们正在开展律师群体内容偏好相关市场调研，您的回答将帮助我们更精准地匹配律师群体的内容需求，本次调研仅用于市场研究，所有信息严格保密，请您放心填写。

Q1:您目前的执业身份是

专职律师
兼职律师
实习律师
律师助理
其他法律从业者

Q2:您的执业年限是

1年及以内
2-5年
6-10年
11-20年
20年以上

Q3:您目前执业的律所规模是

10人及以下
11-50人
51-100人
101人以上

Q4:您主要执业的领域是（可多选）

刑事诉讼
民商事诉讼
行政诉讼
公司合规
知识产权
婚姻家事
劳动争议
金融证券
房地产与建设工程
海事海商
跨境法律事务
其他

Q5:您平均每天花费在获取法律相关内容上的时间是

30分钟以内
30分钟-1小时
1-2小时
2小时以上

Q6:您平时获取法律相关内容的主要渠道是（可多选）

微信公众号
专业法律知识平台（如北大法宝、无讼等）
短视频平台（抖音、快手等）
直播课程平台
纸质书籍/期刊
线下行业讲座
同行交流分享
学术数据库
其他

Q7:您更偏好哪种形式的法律内容

文字类（文章、干货整理、电子书）
音频类（播客、音频课程）
视频类（短视频、直播讲座、系统课程）
图文结合类（思维导图、案例图解）
交互式内容（在线答疑、案例研讨）

Q8:您最常关注的内容类型是（可多选）

最新法律法规/司法解释解读
典型案例分析
办案实操技巧分享
律师营销获客方法
律所管理经验
法律文书模板
行业前沿资讯
法学理论研究
职业发展经验分享

Q9:请您对「最新法律法规解读」类内容的需求程度打分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q10:请您对「典型案例分析」类内容的需求程度打分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q11:请您对「办案实操技巧」类内容的需求程度打分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q12:请您对「律师营销获客」类内容的需求程度打分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q13:请您对「法律文书模板」类内容的需求程度打分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q14:您更偏好多长篇幅的文字类法律内容

短内容（1000字以内，资讯类干货）
中等篇幅（1000-5000字，深度解读）
长内容（5000字以上，系统分析）
整本书/专著类内容

Q15:您更偏好哪种时长的视频类法律内容

1-5分钟短视频
5-15分钟中视频
15-60分钟讲座视频
1小时以上系统课程

Q16:您能接受付费法律内容的单份价格区间是

10元以内
10-50元
50-200元
200-500元
500元以上
不接受任何付费内容

Q17:您是否愿意为系统化的专业法律内容付费

非常愿意
愿意看内容质量决定
偶尔愿意，只有遇到急需的内容才会付费
不愿意，更倾向免费内容

Q18:您选择付费内容最看重的因素是（可多选）

内容作者的行业知名度
内容的实用性和可落地性
内容的时效性（紧跟最新法规案例）
价格高低
是否附赠配套资料（模板、工具包等）
内容的深度和独特观点

Q19:您在获取类容时，更倾向选择

偏向法院官方/权威机构发布的内容
偏向资深律师分享的实操经验内容
偏向法学专家发布的学术型内容
偏向年轻律师分享的新式经验内容
没有明显偏向，只要内容优质就会关注

Q20:您认为当前法律内容市场最缺少哪类内容（可多选）

细分领域深度实操内容
新手律师入门指南内容
最新法规及时解读内容
可视化易理解的干货内容
低成本的优质免费内容
律师营销/职业成长类内容
高端业务开拓经验内容

Q21:您是否会主动转发优质的法律内容到自己的社交平台

经常转发，觉得优质内容值得分享
偶尔转发，遇到特别有价值的才会转
几乎不转发，只自己收藏使用
从不转发

Q22:您觉得目前市场上的法律内容存在哪些不足？

填空1
律师内容偏好市场调研问卷
介绍
本模板旨在提供针对律师群体内容偏好的专业市场调研解决方案。帮助您了解信息渠道、评估形式偏好、分析付费意愿，适合法律平台和律所进行精准市场定位。
标签
市场调研 问卷 内容偏好
关于
1天内
更新
0
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目