律师参与公共法律服务活动效果评估调查问卷

您好！为了解律师参与公共法律服务活动的实际开展效果，优化后续活动组织与服务质量，我们开展本次问卷调查。您的填写对我们非常重要，请根据实际情况作答，问卷信息仅用于调研分析，严格保密。

Q1:您的身份是

参与活动的执业律师

接受服务的群众

活动组织管理工作人员

其他相关人员

Q2:您参与/接触律师公共法律服务活动的时长是

1年以内

1-3年

3-5年

5年以上

Q3:您平均每年参与/接触律师公共法律服务活动的次数是

1次及以下

2-5次

6-10次

11次及以上

Q4:您最常参与的律师公共法律服务活动类型是

法律咨询进社区/乡村

公益法律援助

法治宣传讲座

矛盾纠纷调解

企业合规法律服务

其他

Q5:您对目前律师参与公共法律服务活动整体满意度如何？（0分非常不满意，10分非常满意）

选项1

Q6:您对参与活动律师的专业能力评分是

分数

标签

Q7:您对参与活动律师的服务态度评分是

分数

标签

Q8:您对活动组织安排的合理性评分是

分数

标签

Q9:您对活动宣传告知的充分性评分是

分数

标签

Q10:您通过什么渠道了解到律师公共法律服务活动

社区/村委会通知

官方公众号/网站

新闻媒体报道

他人介绍

线下海报

其他渠道

Q11:您认为律师参与公共法律服务活动解决了哪些问题

普通群众法律咨询需求得不到满足

弱势群体找不到法律援助渠道

基层法治宣传覆盖不足

民间矛盾纠纷调解缺乏专业支持

中小微企业法律风险意识薄弱

Q12:您认为目前律师参与公共法律服务活动的覆盖范围是否足够

覆盖非常充分

覆盖基本足够，少数区域存在缺口

覆盖不足，很多有需求的地方没有活动

完全覆盖不到需求人群

Q13:您认为律师提供的公共法律服务内容是否匹配实际需求

完全匹配，解决了实际问题

基本匹配，大部分需求能得到满足

部分匹配，只有少部分需求能解决

完全不匹配，没有解决实际问题

Q14:您认为当前律师参与公共法律服务活动存在哪些问题

活动频次太低

律师专业水平参差不齐

活动地点偏远不方便参与

活动时间和工作时间冲突

后续服务跟进不到位

服务内容针对性不强

没有明显问题

Q15:对于律师参与公共法律服务活动，您认为律师的积极性如何

积极性很高，主动参与

积极性一般，按要求参与

积极性较低，被动应付

很少有律师愿意主动参与

Q16:您是否愿意再次参与/推荐他人参与律师公共法律服务活动

非常愿意

愿意

无所谓

不愿意

非常不愿意

Q17:您认为哪些激励措施能够提高律师参与公共法律服务活动的积极性

给予相应的执业补贴

计入律师年度考核加分项

颁发公益服务荣誉证书

提供宣传推广机会提升律师知名度

给予税收优惠政策

其他

Q18:您认为律师参与公共法律服务活动对提升群众法治意识的作用如何

作用非常明显，群众法治意识提升显著

有一定作用，部分群众有所改变

作用微弱，几乎没有改变

没有作用

Q19:您认为律师参与公共法律服务活动对化解基层矛盾的效果如何

效果很好，大部分矛盾都能化解

有一定效果，部分矛盾能够得到解决

效果较差，很少有矛盾能成功化解

没有效果

Q20:您认为律师参与公共法律服务活动最需要优化的环节是什么

填空1

Q21:您对进一步提升律师参与公共法律服务活动效果还有哪些其他建议

填空1

律师参与公共法律服务活动效果评估调查问卷

介绍

本模板旨在提供律师参与公共法律服务活动的效果评估方案。帮助您收集服务反馈、分析活动成效、识别改进方向，适合司法行政机构、律师协会和公益组织优化公共法律服务供给。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

律师参与公共法律服务活动效果评估调查问卷

相关推荐