律师期望功能问卷调查

您好！我们正在调研律师群体对专业法律服务工具功能的需求与期望，希望能了解您的真实想法，您的反馈对我们非常重要，本次问卷所有信息仅用于产品研发，感谢您抽出时间参与！

Q1:您目前的执业领域是

刑事诉讼

民事诉讼

行政诉讼

知识产权

公司商事

金融证券

婚姻家事

房地产与建设工程

劳动争议

海事海商

其他

Q2:您的执业年限是

1年及以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您目前所在的律所规模是

10人及以下

11-30人

31-50人

51-100人

100人以上

Q4:您目前常用的法律服务工具类型是

案例检索类

法律法规检索类

文书模板类

案件管理类

客户管理类

计价收费工具类

几乎不使用专门工具

其他

Q5:您在日常工作中最常遇到的效率痛点是（可多选）

法律法规更新不及时，检索不到最新法条

案例检索匹配度低，找不到参考性强的案例

文书写作重复内容多，耗时久

案件进度难以批量管理，容易遗漏节点

客户沟通记录零散，整理麻烦

收费计算和开票流程繁琐

同类案件裁判数据不清晰，无法预判结果

异地办案相关信息查询不便

Q6:您是否愿意使用带AI辅助功能的法律服务工具

非常愿意，能提升效率

可以尝试，看实际效果

暂时不感兴趣，担心准确性

不愿意，习惯传统工作方式

Q7:您期望AI辅助工具具备哪些功能（可多选）

类案裁判结果预判

法律文书初稿生成

法条解读与适用分析

证据链梳理辅助

答辩思路/代理意见提纲生成

合同条款审查纠错

法律问题初步解答

Q8:如果有AI生成法律文书的功能，您最看重哪一点

内容符合行业规范和法律要求

可根据案件个性化信息快速调整

生成速度快

排版符合律所标准

能规避常见法律风险

Q9:对于案例检索功能，您期望增加哪些特性（可多选）

按裁判观点精准筛选

同地域法院裁判案例过滤

同类案件裁判趋势统计

关联法条自动匹配

核心裁判要点提炼

案例相似度排序

Q10:您是否需要案件节点提醒功能

非常需要，经常错过上诉、举证等期限

有需要，可以辅助提醒

可有可无，自己有管理习惯

不需要

Q11:您期望案件管理功能包含哪些内容（可多选）

诉讼节点自动同步提醒

客户信息一键归档

案件材料云端存储分类

办案费用自动统计

团队协作权限分配

结案后案件资料一键封存

Q12:您可以接受的工具付费方式是

免费基础功能+高级功能按次付费

包年/包月会员制

按案件数量付费

只使用免费功能，不接受付费

Q13:您能接受的专业法律服务工具年付费预算大概是

100元以内

101-300元

301-500元

501-1000元

1000元以上

Q14:您目前主要通过什么渠道了解新的法律服务工具

同行推荐

社交媒体推广

律所统一采购

应用商店搜索

行业展会/论坛

其他

Q15:选择法律服务工具时，您最看重哪些因素（可多选）

数据准确性

功能实用性

操作便捷性

数据安全性

价格合理

响应速度快

客服服务到位

Q16:您是否需要工具对接律所现有管理系统

必须对接，否则无法使用

最好能对接，灵活性更高

不需要，独立使用就可以

看情况而定

Q17:对于客户服务相关功能，您期望有哪些（可多选）

客户端案件进度查询入口

律师费在线支付

咨询预约日程自动同步

常见法律问题自动回复

案件进展自动推送通知给客户

Q18:您是否需要法条和案例的云端收藏、分类整理功能

非常需要，方便后续办案参考

有需要，偶尔会用

无所谓，自己本地整理就可以

不需要

Q19:您对当前在用的法律服务工具整体满意度打分为（1分最差，5分最好）

分数

标签

Q20:您还有哪些对法律服务工具的功能需求或建议，欢迎告诉我们

填空1

律师期望功能问卷调查

介绍

本模板旨在调研律师群体对专业法律服务工具的功能需求与期望。帮助您了解执业痛点、评估AI功能接受度、分析付费意愿，适合法律科技公司、律所管理者和软件开发者进行产品功能规划与市场定位。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

律师期望功能问卷调查

相关推荐