律师期望功能服务质量调查问卷

您好！感谢您抽出宝贵时间参与本次调查。本次调查旨在了解律师群体对法律服务相关功能与服务质量的期望与体验，您的反馈将帮助我们更好地优化产品与服务，提升服务体验。本次调查为匿名调查，所有数据仅用于调研分析，请您放心填写。

Q1:您的执业年限是

1年以内

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q2:您所在的律所规模是

个人执业

10人以下

11-50人

51-200人

200人以上

Q3:您主要的执业领域是

刑事诉讼

民商事诉讼

行政诉讼

婚姻家事

公司合规

知识产权

金融证券

房地产与建筑工程

劳动人事

其他

Q4:您目前使用过哪些类型的法律服务工具/平台

案件管理类

文书生成类

法规检索类

案例检索类

客户管理类

协作办公类

从未使用过第三方法律服务工具

其他

Q5:您对目前正在使用的法律服务工具/平台的整体满意度打几分？（0分非常不满意，10分非常满意）

选项1

Q6:您对法律服务工具「法规检索功能」的重要性评分（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q7:您对法律服务工具「案例检索功能」的重要性评分（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q8:您对法律服务工具「法律文书生成功能」的重要性评分（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q9:您对法律服务工具「案件流程管理功能」的重要性评分（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q10:您对法律服务工具「客户管理功能」的重要性评分（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q11:您对法律服务工具「多终端协同办公功能」的重要性评分（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q12:您对法律服务工具「数据安全存储功能」的重要性评分（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q13:您认为法律服务工具收费价格的合理性有多重要（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q14:您认为客服响应速度的重要性是（1分最不重要，5分最重要）

分数

标签

Q15:您能接受的法律服务工具年付费范围是

免费即可，不接受付费

100元以内

101-500元

501-2000元

2001-5000元

5000元以上

Q16:您目前使用的法律服务工具存在哪些问题

检索结果不准确

功能操作复杂

加载速度慢

价格过高

文书模板不符合需求

数据不安全

客服响应不及时

功能不完善

没有明显问题

其他

Q17:您最希望法律服务工具新增的功能是

AI类智能法律问题咨询

类案裁判结果预测

智能文书审核修改

法规更新自动提醒

开庭日程自动同步提醒

诉讼费/违约金计算工具

电子卷宗自动整理

客户在线咨询对接

其他

Q18:您更偏好哪种类型的付费模式

按年订阅付费

按月订阅付费

按使用次数付费

一次性终身付费

基础功能免费、高级功能付费

Q19:获取新的法律服务工具信息时，您更信任哪种渠道

同行推荐

律所统一采购

网络广告推广

社交媒体内容推荐

行业展会/会议

其他

Q20:您是否愿意为更精准的AI法律服务功能支付更高费用

非常愿意

愿意

不确定

不太愿意

完全不愿意

Q21:您对现有法律服务工具的检索速度满意度评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q22:您对现有法律服务工具检索结果准确性满意度评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q23:您对现有法律服务工具操作便捷性满意度评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

Q24:您对现有法律服务工具客服服务质量满意度评分（1分非常不满意，5分非常满意）

分数

标签

律师期望功能服务质量调查问卷

介绍

本模板旨在提供律师群体对法律服务工具功能与服务质量评估的标准化解决方案。帮助您了解使用偏好、评估功能重要性、分析付费意愿，适合法律服务提供商、律所管理团队及法律科技公司进行产品优化与市场定位。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

律师期望功能服务质量调查问卷

相关推荐