产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

律师期望功能竞品调研问卷

您好，感谢您参与本次律师期望功能竞品调研，您的反馈将帮助我们优化产品功能，更好满足法律行业需求，问卷信息仅用于调研分析，请您放心填写。

Q1:您目前的职业身份是

专职律师
实习律师
企业法务
其他法律从业者

Q2:您的执业年限是

1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您的主要业务领域是

民商事诉讼
刑事诉讼
行政诉讼
知识产权
公司合规
婚姻家事
金融证券
房地产与建设工程
其他

Q4:您目前日常工作中使用过几款法律类工具产品

还未使用过
1款
2-3款
4-6款
7款及以上

Q5:您目前正在使用的法律工具产品类型包含哪些

法律法规检索工具
案例检索工具
文书写作工具
案件管理工具
客户管理工具
类案推送工具
律师营销获客工具
计算工具（诉讼费/违约金等）
其他

Q6:您选择使用某款法律工具产品最看重的因素是

数据全面准确
功能操作简单
响应速度快
价格合理
无广告干扰
隐私安全有保障
功能满足个性化需求
售后服务完善

Q7:您目前使用的核心法律工具，基础数据（法律法规、案例）的全面性满足您的需求吗

完全不满足
不太满足
一般
比较满足
完全满足

Q8:您觉得目前使用的法律工具检索结果的精准度如何

非常差，经常找不到需要的内容
比较差，很多结果不相关
一般，一半左右结果能用
比较好，大部分结果符合需求
非常好，几乎每次都能找到需要的内容

Q9:您使用AI法律文书功能的频率是

几乎不使用
每月1-3次
每周1-2次
每周3-5次
每天都用

Q10:目前市场上AI生成法律文书的质量符合您的预期吗

完全不符合，错误很多
不太符合，需要大量修改
一般，部分内容可用
比较符合，只需少量调整
完全符合，基本可以直接使用

Q11:您对目前在用工具的类案推送功能满意度如何

非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意

Q12:您是否需要案件进度跟进管理功能

完全不需要
不太需要
无所谓
比较需要
非常需要

Q13:您有没有使用过工具的客户管理功能

从未使用过
偶尔使用
经常使用
每天必用

Q14:您认为现有工具的计算工具（诉讼费、律师费、违约金等）功能实用性怎么样

完全没用，从来不用
不太实用，大部分时候用不上
一般，偶尔会用
比较实用，经常用到
非常实用，是核心需求

Q15:您认为现有法律工具产品最缺少的功能是

全流程案件协作功能
法律问题AI深度分析功能
裁判观点汇总梳理功能
批量文书生成功能
庭审辅助功能
法规更新主动提醒功能
类案裁判尺度差异分析功能
客户咨询收费功能
其他

Q16:您目前为使用法律工具产品每年花费大概是

完全免费，不花钱
100元以内
101-500元
501-1000元
1001-3000元
3000元以上

Q17:您认为现有法律工具的性价比怎么样

性价比很低，不值这个价格
性价比一般，溢价较高
性价比还可以，符合价格
性价比很高，物超所值

Q18:您愿意为满足个性化需求的定制化功能支付额外费用吗

完全不愿意
不太愿意，只有非常刚需才会考虑
不确定，看价格和功能情况
比较愿意，只要功能实用
非常愿意，能提升效率就愿意付费

Q19:您遇到过现有法律工具的哪些问题

数据更新不及时
检索结果混乱不相关
AI生成内容有错误
广告太多影响使用
操作复杂学习成本高
隐私安全没有保障
功能多但实用性不强
收费不合理，捆绑销售
其他

Q20:您最期望新的法律工具产品解决哪类核心问题

数据不全面不准确的问题
AI功能质量差错误多的问题
操作复杂效率低的问题
价格过高的问题
隐私不安全的问题
功能不符合业务需求的问题

Q21:您对现有竞品产品最不满意的地方是什么？请简要描述

填空1

Q22:请您对现有主流法律工具产品的整体满意度打分（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q23:您还有哪些未被满足的功能需求？请具体说明

填空1
律师期望功能竞品调研问卷
介绍
本模板旨在为法律科技产品提供专业的竞品调研解决方案。帮助您收集律师反馈、分析功能短板、评估市场满意度，适合法律科技公司和产品经理进行精准的产品功能迭代与市场定位。
标签
功能需求 产品优化
关于
1天内
更新
0
频次
23
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目