律师性价比评价竞品调研问卷

您好！我们正在开展不同律师服务的性价比评价调研，非常感谢您抽出时间参与本次问卷，您的回答将对我们的研究提供重要帮助，所有数据仅用于调研分析，请您放心填写。

Q1:您是否有过聘请律师的经历？

是，不止一次

是，仅有一次

没有，但正在了解准备聘请

没有，也暂时没有需求

Q2:您通常会通过什么渠道选择律师？

亲友推荐

线上法律服务平台搜索

律师事务所官网

社交媒体推广

线下门店咨询

其他

Q3:您最近一次聘请律师处理的案件类型是？

民事纠纷（合同/婚姻/劳动等）

刑事案件

行政诉讼

公司商事法律服务

知识产权相关

非诉服务（合规/代写文书等）

其他

Q4:您选择律师时，最优先考虑的因素是？

收费价格

胜诉成功率

从业年限与名气

服务响应速度

律所规模

沟通体验

Q5:您能接受的单起法律服务总价格区间是？

5000元及以下

5001-10000元

10001-30000元

30001-50000元

50001-100000元

100000元以上

Q6:您更倾向于哪种律师收费模式？

一次性打包收费

按阶段收费

风险代理（赢了付费/按比例付费）

按时长收费

Q7:您对您聘请过的律师的服务性价比打多少分？（1分性价比极低，5分性价比极高）

分数

标签

Q8:您对聘请过的律师的专业能力打多少分？（1分非常不专业，5分非常专业）

分数

标签

Q9:您对聘请过的律师的沟通响应速度打多少分？（1分非常不及时，5分非常及时）

分数

标签

Q10:您对聘请过的律师的案件推进透明度打多少分？（1分完全不透明，5分全程清晰告知）

分数

标签

Q11:您认为以下哪些律师服务的收费和价值不匹配？

法律咨询服务

代书法律文书

普通民事诉讼代理

刑事辩护

企业常年法律顾问

知识产权维权

执行阶段代理

Q12:相较于同行业平均水平，您认为您选择的律师价格水平如何？

远低于平均，性价比很高

略低于平均，性价比较好

和平均水平相当，性价比一般

略高于平均，性价比偏低

远高于平均，性价比很低

Q13:您有没有同时对比过2位及以上不同律师的报价？

有，对比过3位以上

有，对比过2位

没有，只咨询了一位就直接选择

Q14:对比后您最终选择了价格更高的律师，原因是什么？

专业能力更突出

胜诉案例更多

沟通体验更好

服务更细致全面

名气更大更信任

档期合适能及时接手

Q15:对比后您最终选择了价格更低的律师，原因是什么？

预算有限

案件简单不需要高价律师

专业能力和高价律师差异不大

服务体验同样好

更容易沟通联系

Q16:您认为大牌律师的高收费是否匹配其服务质量？

完全匹配，物超所值

基本匹配，一分钱一分货

不匹配，溢价远高于实际价值

非常不匹配，服务和普通律师没有差异

Q17:您认为年轻律师的低收费性价比如何？

非常高，能力不弱收费更低

还不错，符合案件需求

一般，能力不足反而耽误事

很低，不推荐选择低价年轻律师

Q18:您向他人推荐您选择的这位律师的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分强烈推荐）

选项1

Q19:若再次需要法律服务，您是否还会选择同一位律师？

一定会再次选择

很大概率会选择

不确定，看情况再对比

很大概率不会选择

一定不会再选择

Q20:您认为大律所的律师比小律所律师性价比更高吗？

是的，大律所更规范性价比更高

不一定，要看具体律师

不是，大律所收费溢价高性价比更低

Q21:您认为目前律师行业收费存在的主要问题是什么？

整体收费过高

价格不透明，乱收费

收费和服务质量不对等

低价律师服务质量没保障

不同律师价差过大，没有参考标准

没有明显问题

Q22:您心中理想的律师收费和服务匹配模式是什么样的？

填空1

律师性价比评价竞品调研问卷

介绍

本模板旨在收集用户对律师服务性价比的评价。帮助您分析客户选择标准、评估收费模式偏好、了解服务质量满意度，适合法律服务平台、律师事务所及行业研究者进行市场分析与服务优化。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

律师性价比评价竞品调研问卷

相关推荐