律师性价比评价渠道调研问卷

您好,我们正在开展关于律师性价比评价渠道的调研,希望了解您获取律师评价信息的相关习惯与看法。问卷仅用于研究分析,所有信息严格保密,感谢您抽出时间参与填写!

Q1:您是否有过聘请律师的经历?

是,多次聘请
是,聘请过1次
没有聘请过,但有咨询经历
完全没有相关经历

Q2:当您有需求寻找律师时,您首先会通过什么渠道了解律师的性价比信息?

搜索引擎(百度、谷歌等)
社交平台(微信、微博、小红书等)
第三方法律服务平台(如律图、找法网等)
亲友同事推荐
本地律师协会官网
线下律所咨询
其他

Q3:您平时会关注哪些平台上的律师性价比评价?(可多选)

大众点评、美团这类生活服务平台
知乎等知识问答平台
小红书等内容分享平台
专门的法律点评类网站
微信公众号/视频号
抖音、快手等短视频平台
本地生活社群
裁判文书网等官方公开平台
从不关注任何平台的评价

Q4:您认为线上渠道和线下渠道,哪个获取的律师性价比评价更可信?

线上渠道更可信
线下渠道更可信
二者可信度差不多
说不清楚

Q5:请您对亲友推荐渠道获取的律师性价比信息的可信度打分(1分最低,10分最高)

分数
标签

Q6:请您对第三方法律服务平台上律师性价比评价信息的可信度打分(1分最低,10分最高)

分数
标签

Q7:请您对社交内容平台(小红书、知乎等)上律师性价比评价信息的可信度打分(1分最低,10分最高)

分数
标签

Q8:请您对生活服务平台(大众点评、美团等)上律师性价比评价信息的可信度打分(1分最低,10分最高)

分数
标签

Q9:请您对官方渠道(律协官网、裁判文书网等)公开的律师相关信息对判断性价比的帮助打分(1分最低,10分最高)

分数
标签

Q10:您是否会主动在平台上分享自己聘请律师后的性价比评价?

每次体验结束都会分享
体验特别好或者特别差的时候会分享
从来不会分享,只看别人的评价
根本不知道哪里可以分享评价

Q11:您判断一位律师性价比高,主要会参考哪些因素?(可多选)

收费金额高低
服务态度好坏
案件结果达到预期的程度
处理问题的效率
律师的执业年限与胜诉率
给出的方案专业程度
沟通的顺畅度
是否有额外的增值服务

Q12:您认为平台上的律师收费标注是否清晰透明?

大部分都很清晰透明
一半清晰一半模糊
大部分都不清晰透明
我没关注过这个问题

Q13:您有没有碰到过平台展示的律师性价比和实际体验差别很大的情况?

经常碰到
偶尔碰到过
从来没碰到过
没关注过,没注意

Q14:您觉得现在常见的律师评价渠道,最大的问题是什么?(可多选)

刷好评、虚假评价太多
只有好评没有负面评价,信息不真实
很少有人评价真实的收费和性价比,信息不全
分类不清晰,找不到对应领域律师的评价
很多评价都是营销内容,不是真实用户体验
没有问题,现状挺好的

Q15:如果有一个专门只做律师性价比真实评价的平台,您会愿意使用吗?

非常愿意,现在就需要这样的平台
可能会用,看具体口碑
不确定,先看看别人的使用反馈
不太会用,还是更相信熟人推荐
完全不会用

Q16:如果使用专业的律师评价平台,您最看重哪个方面?

评价全部是真实用户发布,没有刷评
有清晰的收费对比,能直接看性价比
覆盖本地大多数律师,信息全
可以匿名发布评价,不用担心隐私问题
有官方背书,信息权威

Q17:您的年龄是?

18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁以上

Q18:您的职业属于哪个领域?

企业/公司职员
个体经营者/自由职业
公职人员/事业单位职员
学生
退休
其他

Q19:您对现有的律师性价比评价渠道还有什么改进建议?

填空1
律师性价比评价渠道调研问卷
介绍
本模板旨在调研用户获取律师性价比评价信息的渠道偏好与信任度。帮助您收集用户习惯、评估渠道可信度、发现现有问题,适合法律服务机构、市场研究团队和平台开发者优化法律服务评价体系。
标签
关于
2个月前
更新
0
频次
19
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷