律师性价比评价与品牌认知调查问卷

您好！非常感谢您抽出宝贵时间参与本次调查。本次调查旨在了解公众对律师服务的性价比评价及品牌认知情况，您的回答仅用于调研分析，我们将严格保密所有信息。

Q1:您是否有过聘请律师的经历？

有，多次聘请

有，聘请过1次

从未聘请过

Q2:您所在的年龄段是？

18岁及以下

19-25岁

26-35岁

36-45岁

46-55岁

56岁及以上

Q3:您的职业类型属于？

企业/公司职员

个体经营者/自由职业者

公务员/事业单位人员

学生

退休人员

其他

Q4:您的个人月收入范围是？

3000元及以下

3001-5000元

5001-10000元

10001-20000元

20000元以上

Q5:您平均每年遇到需要律师服务的法律相关问题次数约为？

从未遇到

1次及以下

2-3次

4-6次

7次及以上

Q6:您一般会在哪些场景下需要律师服务？（可多选）

劳动纠纷

婚姻家庭/继承

民间借贷/债务

房产/物业纠纷

合同纠纷

知识产权保护

刑事辩护

企业合规/法律顾问

行政诉讼

其他

Q7:当您需要法律服务时，更倾向于选择哪种类型的律师提供服务？

个人执业律师

大型连锁律师事务所品牌律师

本地中小型律师事务所律师

互联网平台签约律师

熟人推荐的私人律师

Q8:您了解律师及律师事务所品牌的主要渠道是什么？（可多选）

熟人朋友推荐

搜索引擎/网络平台推广

社交媒体内容

线下门店/写字楼广告

电视/报纸传统媒体

司法机构/相关部门推荐

其他

Q9:您能说出几个您所在地区知名的律师事务所品牌吗？

1个也说不出来

能说出1-2个

能说出3-5个

能说出5个以上

Q10:您选择律师时，品牌知名度对您的决策影响大吗？

影响非常大，优先选择知名品牌

有一定影响，会作为参考项

影响很小，主要看其他因素

完全没有影响

Q11:请您对目前国内律师服务的整体性价比打分（1分为性价比极低，10分为性价比极高）

分数

标签

Q12:您认为当前律师服务的整体收费水平如何？

收费过高，远超出普通人承受能力

收费偏高，只有急事才会考虑聘请

收费合理，匹配服务质量

收费偏低，物超所值

不太清楚收费水平

Q13:您能接受的民事案件律师收费范围（按案件总标的额计算）是？

标的额的5%以内

标的额的5%-10%

标的额的10%-15%

标的额的15%-20%

无论多少都无法接受付费聘请律师

Q14:相比普通律师，您认为知名品牌律师的收费是否匹配其服务质量？

收费远高于服务价值，性价比更低

收费略高，但服务更好，性价比持平

收费高，服务质量提升明显，性价比更高

没差别，收费和服务质量不匹配品牌知名度

Q15:您评价律师性价比高，主要参考以下哪些因素？（可多选）

收费金额低

案件结果达到预期

服务响应及时沟通顺畅

专业能力强问题解决彻底

服务流程透明没有隐形消费

律师资质/经验丰富

律所品牌有保障

Q16:您是否会为了更低的收费，选择没有品牌背书的个人律师？

会，只要价格低就愿意尝试

不确定，会看案件大小，小案件愿意

不太会，更担心服务没保障

不会，哪怕贵一点也要选有品牌的

Q17:您觉得目前律师行业最突出的性价比问题是什么？

收费不透明，隐形消费多

收费高但服务质量差，结果达不到预期

大牌律师收费虚高，能力和收费不匹配

小律师收费低但能力不足，反而浪费钱

没有明显的性价比问题

Q18:您向有需求的亲友推荐知名品牌律师事务所律师的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q19:您向有需求的亲友推荐高性价比个人律师的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q20:您认为提升律师服务性价比，行业需要做出哪些改进？（可多选）

统一公开收费标准，杜绝隐形消费

推出按结果收费的模式，降低客户风险

加强行业监管，淘汰不合格律师

推广普惠型法律服务，降低普通人群消费门槛

打造透明的律师评价体系，方便用户选择

鼓励品牌化经营，提升整体服务质量

Q21:您对律师服务性价比或律师品牌建设还有什么其他看法或建议？

填空1

律师性价比评价与品牌认知调查问卷

介绍

本模板旨在提供律师服务性价比与品牌认知的标准化调研解决方案。帮助您评估收费水平、分析品牌影响、收集改进建议，适合律师事务所、法律咨询平台及行业研究者进行精准的市场洞察与服务优化。

标签

关于

2个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

律师性价比评价与品牌认知调查问卷

相关推荐