律师性价比评价满意度调查问卷

您好！我们正在开展关于律师服务性价比与满意度的调研，希望了解您聘请律师后的真实体验。本问卷为匿名调研，所有数据仅用于研究分析，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您是否有过聘请律师的经历？

是，本次调研针对有聘请经历用户，请继续填写

否，不适合本次调研，结束填写

Q2:您聘请律师处理的案件类型是？

民事诉讼

刑事诉讼

行政诉讼

知识产权纠纷

劳动纠纷

婚姻家事纠纷

公司商事法律服务

常年法律顾问服务

其他非诉法律服务

其他

Q3:您聘请律师的渠道是？

亲友推荐

网络平台搜索

律师事务所直接咨询

法律援助指派

其他机构推荐

其他

Q4:您选择该律师时最看重的因素是？

律师执业年限与经验

律师胜诉案例

收费金额高低

响应速度与沟通效率

律所知名度

其他

Q5:本次法律服务的总收费大约是多少？

5000元及以下

5001元-10000元

10001元-50000元

50001元-100000元

100001元-500000元

500000元以上

Q6:您认为本次收费的定价模式是否清晰透明？

非常清晰透明，没有隐藏收费

比较清晰，仅少数项目未提前说明

一般，部分收费项目事前说明模糊

不太清晰，存在较多未提前告知的收费

完全不透明，额外收费很多

Q7:请您对律师的专业能力进行评分（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q8:请您对律师的案件办理进度透明度进行评分（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q9:请您对律师的沟通响应速度进行评分（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q10:请您对律师的服务态度进行评分（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q11:律师最终的服务结果是否达到您的预期？

完全超出预期

基本达到预期

达到一半预期

仅达到小部分预期

完全没有达到预期

Q12:请您对本次律师服务的整体满意度进行评分（1-5分，1分最低，5分最高）

分数

标签

Q13:对比您支付的律师费和获得的服务结果，您认为整体性价比如何？

性价比非常高，远超出付费价值

性价比不错，符合付费价值

性价比一般，刚好匹配付费价值

性价比偏低，低于付费价值

性价比非常低，远不值得这个价格

Q14:您认为本次律师费的定价和同行业相比处于什么水平？

远低于行业平均，价格很便宜

略低于行业平均，价格偏低

和行业平均水平差不多

略高于行业平均，价格偏高

远高于行业平均，价格很贵

Q15:您是否认为律师收费存在溢价过高的情况？

完全不存在，收费和价值匹配

极少存在，小部分溢价可以接受

一般，存在一定溢价但能理解

存在比较明显的过高溢价

溢价非常严重，完全不值这个价

Q16:您认为当前律师收费不合理的地方主要有哪些？（可多选）

不管案件结果如何都要收全款，风险不对等

按标的额比例收费过高，小案件也收很多钱

计时收费水分大，工作时长不透明

额外收费项目多，咨询、阅卷都单独收费

没有统一收费标准，不同律所差价太大

不存在不合理的地方

其他

Q17:您向有需求的亲友推荐该律师的可能性有多大？（0-10分，0分完全不推荐，10分非常愿意推荐）

选项1

Q18:如果后续您再有法律服务需求，是否还会选择该律师？

一定会再次选择

大概率会再次选择

不确定，看情况

大概率不会再次选择

一定不会再次选择

Q19:您的年龄是？

18岁及以下

19-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q20:您的学历是？

初中及以下

高中/中专

大专

本科

硕士及以上

Q21:您的个人月收入是？

3000元及以下

3001元-5000元

5001元-10000元

10001元-20000元

20001元-50000元

50000元以上

Q22:您对律师收费和服务性价比提升还有什么具体建议？

填空1

律师性价比评价满意度调查问卷

介绍

本模板旨在提供律师服务性价比与客户满意度的标准化调研方案。帮助您评估服务质量、分析收费合理性、收集改进建议，适合律师事务所、法律咨询机构和服务行业进行服务优化与市场研究。

标签

关于

2个月前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

律师性价比评价满意度调查问卷

相关推荐