律师便捷性评价竞品调研问卷

您好!我们正在开展不同法律服务平台/工具的使用便捷性调研,感谢您抽出宝贵时间参与本次调研,您的反馈对我们非常重要。

Q1:您的职业身份是

执业律师
实习律师
企业法务
其他法律服务从业者

Q2:您的从业年限是

1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您日常使用过哪些律师相关法律服务工具/平台(可多选)

律所内部管理系统
法律检索平台
合同审核工具
案例检索平台
律所营销获客平台
日程/案件管理工具
文书生成工具
律所协作工具

Q4:您目前最常用的律师工具/平台是哪一个

无固定常用工具
Alpha(律匠人)
威科先行
北大法宝
无讼
律临
法信
其他

Q5:您对常用工具/平台的整体便捷性满意度打分(1分最不满意,5分最满意)

分数
标签

Q6:您认为常用工具的注册登录流程便捷度如何

非常不便捷,需要反复提交信息
不太便捷,流程繁琐
一般,能完成登录
比较便捷
非常便捷,一键登录即可使用

Q7:常用工具的界面布局是否方便您快速找到需要的功能

非常不方便,布局混乱
不太方便,找功能需要花费较多时间
一般,大部分功能能找到
比较方便,布局清晰
非常方便,功能入口一目了然

Q8:常用工具的功能响应速度是否满足您的需求

完全不满足,经常卡顿加载慢
不太满足,大型文件加载很慢
一般,偶尔会卡顿
比较满足,大部分操作响应流畅
完全满足,操作全程流畅无卡顿

Q9:您觉得常用工具的检索功能便捷性如何

非常不便捷,筛选条件混乱难以定位
不太便捷,检索结果不准确,需要多次筛选
一般,能找到需要的内容
比较便捷,筛选条件清晰,结果匹配度高
非常便捷,精准快速定位目标内容

Q10:常用工具生成法律文书的便捷程度如何

非常不便捷,模板少,修改复杂
不太便捷,模板适配性差,调整花费时间多
一般,基础模板可以使用
比较便捷,模板丰富,可快速修改
非常便捷,支持自定义模板,一键生成

Q11:您认为常用工具的合同在线审核功能便捷性如何(不使用可选择不适用)

不适用
非常不便捷,上传审核流程繁琐,出结果慢
不太便捷,结果导出分享麻烦
一般,基本能完成审核需求
比较便捷,流程简单出结果快
非常便捷,支持多端同步修改分享

Q12:常用工具的案件信息/客户信息管理便捷性如何

非常不便捷,分类混乱查找难
不太便捷,信息录入步骤多
一般,能满足基础管理需求
比较便捷,录入查找都很方便
非常便捷,支持智能分类和快速检索

Q13:您在使用常用工具遇到问题时,获取帮助的便捷性如何

非常不便捷,找不到任何帮助渠道
不太便捷,反馈后很久得不到回复
一般,能找到帮助文档,问题可以解决
比较便捷,有在线客服,回复及时
非常便捷,有专属对接,问题快速解决

Q14:常用工具是否支持多端(电脑、手机、平板)同步使用,便捷性如何

不支持多端同步
支持多端但同步延迟高,信息经常错漏
支持多端,同步基本稳定
支持多端,同步速度快信息准确
多端体验一致,切换使用非常便捷

Q15:您觉得常用工具的付费流程便捷性如何

不付费
非常不便捷,付费流程不清晰,充值套路多
不太便捷,找不到开通入口,步骤繁琐
一般,能完成付费,流程清晰
比较便捷,付费路径短,可选套餐清晰
非常便捷,一键开通,自动续费可灵活管理

Q16:您向其他律师推荐当前常用工具/平台的可能性有多大?(0-10分)

选项1

Q17:对比您用过的其他同类型工具,您认为当前常用工具的便捷性处于什么水平

远低于平均水平,比其他工具差很多
低于平均水平,便捷性不如大部分竞品
和其他竞品差不多,处于平均水平
高于平均水平,比大部分竞品更便捷
远高于平均水平,是用过的最便捷的工具

Q18:对比竞品,当前常用工具在便捷性上的优势有哪些(可多选)

启动加载更快
操作步骤更少
功能布局更清晰
检索更精准高效
模板更丰富好用
多端同步更稳定
客服响应更及时
付费更透明灵活
没有明显优势

Q19:对比竞品,当前常用工具在便捷性上存在哪些不足(可多选)

广告过多影响使用
功能入口隐藏太深难找
检索算法差结果不精准
大文件加载卡顿
信息同步不及时
客服反馈不及时
付费流程不透明
没有明显不足

Q20:您认为同类型律师工具中,哪家产品的便捷性做的最好,最吸引您的点是什么?

填空1

Q21:您对律师工具在便捷性提升方面还有什么具体的建议?

填空1
律师便捷性评价竞品调研问卷
介绍
本模板旨在提供律师便捷性评价竞品调研的标准化解决方案。帮助您评估工具使用体验、分析竞品优势、收集改进建议,适合法律服务提供商和产品经理优化法律服务平台的设计与功能。
标签
关于
1天内
更新
0
频次
21
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷