律师社交分享行为价格敏感度调查问卷

您好!我们正在开展关于律师群体社交分享行为与价格敏感度的相关调研,本次问卷采用匿名形式,数据仅用于学术研究,请您根据实际情况放心填写,感谢您的支持!

Q1:您的职业身份是

专职律师
实习律师
律师助理
法务(持有律师执业证)
其他律师相关岗位

Q2:您的执业年限是

1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q3:您的执业领域主要是

民商事诉讼
刑事诉讼
行政诉讼
知识产权
金融证券
公司合规
婚姻家事
劳动争议
其他

Q4:您所在的律所规模是

10人以内
10-30人
30-100人
100人以上

Q5:您平均每周会在各类社交平台进行专业内容分享的频率是

从不分享
不到1次
1-2次
3-5次
5次以上

Q6:您通常进行社交分享的平台包括(可多选)

微信公众号/朋友圈/视频号
知乎
抖音/快手
小红书
律图/无讼等法律专业平台
微博
LinkedIn领英
其他

Q7:您进行法律专业内容社交分享的主要目的是(可多选)

打造个人专业品牌
拓展案源
行业交流学习
个人兴趣爱好
律所要求的任务
获得额外收益
其他

Q8:您目前分享的专业内容主要是

完全免费的公开内容
部分免费+部分付费内容
大部分都是付费内容
从不分享内容

Q9:如果您选择做付费内容分享,能接受的单篇图文内容的最低定价是

9.9元以内
10-29.9元
30-49.9元
50-99元
100元以上
不考虑做付费图文分享

Q10:如果您选择做付费内容分享,能接受的单节语音/视频课程的最低定价是

19.9元以内
20-49.9元
50-99元
100-199元
200元以上
不考虑做付费音视频分享

Q11:您认为付费专业法律内容的定价主要应该由什么决定

内容的干货程度和实用性
分享者的知名度和执业年限
内容的篇幅/时长
同类型内容的市场价格
平台规定的价格区间

Q12:当您看到同类型的法律专业付费内容价格远低于您的定价预期时,您会

直接降低自己的定价与之竞争
维持原有定价,突出自身内容优势
保持定价不变但增加额外内容
放弃做付费内容,转为免费分享
不受影响,维持原有策略

Q13:当您想要购买其他律师的付费专业分享内容时,你更倾向选择哪个价格区间的内容

9.9元以内
10-49.9元
50-99元
100-199元
200元以上

Q14:如果一款付费法律分享内容的价格超出了您的预期,但内容刚好是您需要的,您会

直接购买
先找其他同类低价内容代替
等待降价或活动优惠再购买
放弃购买,找免费资源替代

Q15:您对法律专业内容付费模式的接受程度是

完全不接受
不太接受
一般
比较接受
非常接受

Q16:您认为用户愿意为律师社交分享的专业内容付费的核心原因是

内容的独家性
内容的实用性强,能解决实际问题
分享律师的专业口碑好
价格低廉
可以获得律师的后续答疑服务

Q17:如果推出付费会员制(按月/按年付费,可看所有分享内容),您能接受的月度会员最高定价是

29元以内
30-59元
60-99元
100-199元
200元以上
不考虑加入付费会员

Q18:面对平台推出的付费内容促销活动(如打折、满减),您会

非常心动,会趁机购买原本不想买的内容
有需求才会购买,不会因为降价冲动消费
对购买决策几乎没有影响
反而会怀疑内容质量,不会购买

Q19:您是否愿意为带有1v1答疑服务的付费分享内容支付更高价格

非常愿意,答疑的价值很高
可以接受适当溢价,溢价不超过30%可以接受
只愿意为内容付费,不愿意为答疑额外付费
完全不愿意,性价比太低

Q20:您认为免费分享内容对您获得案源的帮助程度是

完全没有帮助
帮助很小
有一定帮助
帮助比较大
帮助非常大

Q21:您认为付费分享内容对您获得案源的帮助程度是

完全没有帮助
帮助很小
有一定帮助
帮助比较大
帮助非常大

Q22:如果您通过社交分享获得了付费用户,您认为合理的平台抽成比例是多少

不抽成最好
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上

Q23:当平台抽成比例超过您的预期,您会

提高内容定价把成本转嫁给用户
维持定价但减少内容投入
转移到其他抽成更低的平台
放弃做付费分享,转为全免费

Q24:您认为目前法律行业社交平台上的付费内容整体定价

价格偏低
价格合理
价格偏高
定价混乱,高低差异太大
律师社交分享行为价格敏感度调查问卷
介绍
本模板旨在探究律师社交分享行为与价格敏感度。帮助您分析分享动机、评估付费意愿、制定定价策略,适合法律行业研究者、平台运营者和律师进行市场调研。
标签
关于
3周前
更新
0
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题?问问AI帮你修改 改主题:如咖啡问卷改为奶茶问卷