律师信息获取渠道与政策影响调研问卷

您好！本次调研旨在了解大众获取律师信息的主要渠道，以及相关政策对您选择律师的影响，调研结果仅用于行业研究分析，所有信息严格保密，请您放心填写，感谢您的支持！

Q1:您的年龄是

18岁及以下

19-30岁

31-45岁

46-60岁

60岁以上

Q2:您的性别是

男

女

不愿透露

Q3:您所在的城市是

一线城市

新一线城市

二线城市

三线城市

四线及以下城市

Q4:您的职业类型是

企业在职人员

机关事业单位工作人员

个体经营者

自由职业者

学生

退休人员

其他

Q5:您过去是否有过聘请律师的经历

有，多次聘请

有，仅聘请过1次

没有，但有咨询经历

完全没有相关经历

Q6:如果您需要寻找律师，首先会通过以下哪个渠道获取信息

亲友/熟人推荐

法律服务平台（如律图、找法网等）

社交平台（抖音、微信、小红书等）

线下律师事务所门店

法院/司法局相关推荐

广告（电视、户外、网络广告）

其他

Q7:您平时会关注哪些渠道的律师相关信息

亲友口碑推荐

官方政务平台发布的律师名录

商业法律服务平台

自媒体社交平台

线下社区/街道宣传

传统媒体广告

从未关注过相关信息

其他

Q8:您对亲友推荐渠道的信任程度打多少分（1分最不信任，5分最信任）

分数

标签

Q9:您对官方平台发布的律师信息的信任程度打多少分（1分最不信任，5分最信任）

分数

标签

Q10:您对商业互联网平台的律师信息的信任程度打多少分（1分最不信任，5分最信任）

分数

标签

Q11:您是否知道司法行政部门有公开可查询的执业律师信息平台

非常清楚，并且使用过

听说过，但没有使用过

完全不知道

Q12:您是否了解当前关于律师执业信息公开的相关政策要求

非常了解

了解一些

仅听说过

完全不了解

Q13:您认为政策要求公开律师的哪些信息对您选择帮助最大

执业证书编号

执业年限

擅长业务领域

过往代理案例类型

律所地址及联系方式

违规处罚记录

收费标准参考

客户评价

Q14:您认为官方公开的律师信息是否能够满足您找律师的需求

完全可以满足

基本可以满足

只能满足一部分需求

完全不能满足

没有使用过不清楚

Q15:您向他人推荐官方公开渠道查询律师信息的可能性有多大（0-10分）

选项1

Q16:政策要求律师平台公示律师真实执业信息后，您是否更愿意在平台上选择律师

非常愿意，信任感明显提升

愿意，会优先考虑合规公示的平台

没变化，还是按原来的习惯选择

不愿意，还是更信任线下熟人推荐

Q17:您认为当前各类渠道的律师信息中，哪个问题最严重

虚假信息多，很多人没有执业资质

信息不完整，看不到关键信息

夸大宣传，包装过度

收费不透明

没有明显问题

不清楚

Q18:您是否认为相关政策能够有效改善律师信息不透明、虚假宣传的问题

非常认同，政策管控效果很明显

认同，会有一定改善作用

不确认，需要看后续执行情况

不认同，很难从根源解决问题

Q19:您找律师时最看重哪一个因素

执业资质合法合规

擅长对应业务领域

收费透明合理

胜诉成功率高

口碑评价好

地理位置方便

Q20:您认为目前在获取律师信息的过程中，最大的困难是什么

填空1

Q21:您对完善律师信息公开相关政策有什么建议

填空1

律师信息获取渠道与政策影响调研问卷

介绍

本模板旨在提供律师信息获取渠道与政策影响调研的标准化解决方案。帮助您收集用户偏好、评估渠道信任度、分析政策效果，适合法律服务机构、政策研究部门和行业协会开展精准的行业市场分析。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷