产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

律师信息获取渠道广告效果调查问卷

您好！我们正在开展律师信息获取渠道的广告效果调研，想了解您对不同渠道律师信息广告的认知和体验，本次调研仅用于学术研究，所有信息严格保密，大约占用您5-8分钟时间，感谢您的支持与配合！

Q1:您的性别

男
女
不愿透露

Q2:您的年龄阶段

18岁及以下
19-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上

Q3:您的学历水平

初中及以下
高中/中专/技校
大专
本科
硕士研究生
博士研究生及以上

Q4:您目前的职业是

在校学生
企业/公司职员
机关/事业单位工作人员
个体经营者/自由职业者
退休人员
其他

Q5:您是否有过寻找律师或了解律师相关信息的需求

有，并且已经成功找到律师
有需求但还没找到合适的律师
目前暂时没有，未来可能会有需求
完全没有需求

Q6:您曾经通过哪些渠道接触过律师相关的推广广告（可多选）

微信公众号/视频号
抖音/快手等短视频平台
百度/谷歌等搜索引擎广告
小红书/知乎等内容平台
本地生活分类信息网站（如58同城、赶集网）
线下户外广告牌（公交/地铁/楼宇）
报纸/杂志/广播电视等传统媒体
朋友熟人推荐
社区/街道宣传推广
法院/律所周边的线下宣传
其他

Q7:您对线上渠道律师广告的整体信任度打分为（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q8:您对线下渠道律师广告的整体信任度打分为（1分最低，5分最高）

分数
标签

Q9:您是否会主动点击线上的律师推广广告查看详情

每次看到感兴趣都会点
偶尔会点击
几乎不会点击
从来不会点击

Q10:您接触到律师广告后，是否会通过广告信息进一步联系对应律师

已经联系过并且成功对接
有过意向但还未联系
从来没有考虑过联系
完全不会相信所以不会联系

Q11:您认为律师广告中哪些内容最能吸引您

律师的胜诉率/成功案例
律师的执业年限和专业领域
收费标准和优惠活动
律所的品牌和规模
用户评价和口碑展示
其他

Q12:您认为目前各类律师广告存在哪些问题（可多选）

虚假宣传，夸大胜诉概率
信息不透明，没有完整披露律师资质
广告推送不精准，不需要也经常看到
广告内容低俗，吸引眼球但无实际信息
收费信息不明确，存在隐形消费
太多重复推送，造成打扰
没有发现明显问题
其他

Q13:相较于非专业渠道的广告，您是否更信任法律垂直平台（如找法网、律图等）的律师广告

非常信任，更愿意选择垂直平台的律师
比较信任，会优先考虑
不信任，和其他渠道没区别
完全不信任，觉得都是付费推广，水分大

Q14:您是否因为看到律师广告而最终聘请了对应律师

是的，已经成功聘请
有沟通意向，但还没最终确定
没有，只是了解了信息
从来没有过这种经历

Q15:您对于律师广告中展示用户真实评价的接受程度是

非常接受，这是我选择的重要参考
可以接受，会作为参考之一
不太接受，担心是刷出来的好评
完全不接受，不相信这类评价

Q16:如果您需要找律师，广告渠道对您最终选择律师的影响程度是（1分完全没影响，5分影响很大）

分数
标签

Q17:您更偏好哪种形式的律师广告

图文介绍类（展示律师信息和案例）
短视频讲解类（律师出镜讲解法律知识）
直播答疑类（律师在线免费解答问题）
文字科普类（通过普法内容植入律师介绍）
线下传单/手册类（直接发放纸质介绍）

Q18:您认为律师广告的频率多少比较合适

偶尔推送，有需求的时候能看到就行
固定频率，每周1-2次即可
多推送一些，方便有需求的时候及时找到
完全不需要推送，需要的时候我会主动搜索

Q19:您更愿意从哪些广告渠道获取律师信息（可多选）

熟人推荐的律师广告/介绍
法律垂直平台的推广
搜索引擎的推广广告
短视频平台的内容推广
线下社区的推广宣传
法院周边的线下广告
其他

Q20:您对当前各类律师信息广告有哪些改进建议？

填空1
律师信息获取渠道广告效果调查问卷
介绍
本模板旨在评估律师信息广告在不同渠道的传播效果。帮助您了解用户信任度、分析广告偏好、优化投放策略，适合律所、法律服务平台和市场营销人员进行精准的广告效果评估与渠道优化。
标签
广告效果 信息获取
关于
1天内
更新
0
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目