律师通勤方式广告效果调查问卷

您好，我们正在开展律师通勤方式相关广告效果调研，感谢您抽出几分钟时间填写问卷，您的反馈对我们非常重要。

Q1:您的性别

男

女

Q2:您的年龄区间

25岁及以下

26-35岁

36-45岁

46岁及以上

Q3:您从事律师行业的年限

1年及以下

2-5年

6-10年

11年及以上

Q4:您目前日常主要的通勤方式是

公共交通（公交/地铁）

自驾私家车

骑电动车/自行车

打车/网约车

步行

Q5:您日常单程通勤的时间大概是

15分钟以内

16-30分钟

31-60分钟

60分钟以上

Q6:您是否关注过和律师通勤方式相关的商业广告

是，经常看到

偶尔看到过

从来没看到过

Q7:您是通过哪些渠道看到律师通勤方式相关广告的

社交媒体平台（微信/微博/抖音等）

法律行业垂直网站/APP

律所内部宣传物料

地铁/公交站台广告

户外楼宇广告

同行推荐介绍

Q8:您对看到的律师通勤方式相关广告内容感兴趣吗

非常感兴趣

比较感兴趣

一般

不太感兴趣

完全不感兴趣

Q9:请您给看到的律师通勤方式广告的内容吸引力打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q10:请您给看到的律师通勤方式广告的记忆点清晰度打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q11:广告内容是否清晰传递了对应通勤产品/服务的核心优势

非常清晰，完全get到优势

比较清晰，能知道大概优势

一般，有点模糊

不太清晰，没记住核心优势

完全不清晰

Q12:哪类广告内容更能吸引您的关注

提升通勤效率的产品卖点

降低通勤成本的优惠信息

改善通勤舒适度的功能介绍

贴合律师职业场景的内容设计

符合律师身份调性的品牌宣传

Q13:看到相关广告后，您是否会主动去了解广告推广的通勤产品/服务

会，已经主动了解过

有兴趣，打算之后了解

不一定，看时间和需求

不会，没兴趣

Q14:看到相关广告后，是否改变了你对原有通勤方式的看法

完全改变，已经尝试更换了通勤方式

有一定影响，正在考虑更换

有一点影响，但不会更换

完全没有影响

Q15:如果广告推广的通勤产品/服务符合你的需求，您是否会愿意尝试

非常愿意，马上就会尝试

比较愿意，有合适的机会就试

不确定，看具体情况

不太愿意，更习惯现有的通勤方式

完全不愿意

Q16:您认为目前律师通勤方式相关广告存在哪些问题

内容太泛，不符合律师职业的通勤需求

广告投放渠道不对，很难看到

广告太夸张，和实际产品不符

没有突出核心卖点，看完记不住

没有明显问题

Q17:请您给律师通勤方式相关广告的整体效果打分（1分最低，5分最高）

分数

标签

Q18:您对律师通勤方式相关广告还有什么其他的改进建议吗

填空1

律师通勤方式广告效果调查问卷

介绍

本模板旨在提供针对律师群体的通勤方式广告效果调研解决方案。帮助您评估广告投放渠道、分析内容吸引力、了解转化意愿，适合广告主、市场研究机构和通勤服务提供商优化广告策略。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

律师通勤方式广告效果调查问卷

相关推荐