律师教育资源公平性客户满意度调查问卷

您好！感谢您抽出时间参与本次调查。本调查旨在了解律师群体对教育资源公平性的体验与满意度，您的反馈将为推动律师教育资源均衡分配提供重要参考。问卷采用匿名形式，所有数据仅用于统计分析，请您放心填写。

Q1:您目前的律师执业年限是

1年及以内

2-5年

6-10年

11-20年

20年以上

Q2:您所在的律所规模是

10人及以下（小型律所）

11-50人（中型律所）

51人及以上（大型律所）

Q3:您执业所在的区域是

一线城市

新一线城市

二线城市

三线及以下城市

乡镇地区

Q4:您的专业领域属于

传统诉讼领域（民事/刑事/行政）

新兴非诉领域（互联网/科创/跨境/合规）

综合业务领域

Q5:您过去一年参加律师继续教育的频率是

几乎不参加

1-2次

3-5次

6-10次

10次以上

Q6:您获取律师教育资源的主要渠道是

律协官方组织的线下培训

律协官方线上平台

商业付费知识平台

律所内部培训

同行自发交流分享

Q7:请您对目前律师教育资源的可获取性打分（1分极差，5分极好）

分数

标签

Q8:请您对目前不同区域律师教育资源分配公平性打分（1分极不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q9:请您对目前不同规模律所律师教育资源分配公平性打分（1分极不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q10:请您对目前不同执业年限律师教育资源分配公平性打分（1分极不公平，5分非常公平）

分数

标签

Q11:您认为当前不同领域律师教育资源丰富程度差异是否明显

差异非常大，头部领域资源极多，冷门领域几乎没有

有一定差异，但冷门领域也能满足基本需求

差异不大，各个领域资源都比较充足

没有差异，各个领域资源分配均衡

Q12:您认为目前律师教育资源存在不公平的主要体现在哪些方面

区域资源分配不均，一线城市资源远多于下沉地区

获取资源成本不公，付费资源价格过高，青年律师难以承担

资源倾斜向大律所，小律所律师很难获得优质资源

资深律师资源多，青年律师获得优质培训机会少

热门领域资源多，冷门小众领域优质资源匮乏

Q13:您是否曾因为资源分配不均错过需要的律师教育培训机会

经常遇到

偶尔遇到

几乎没有

从来没有

Q14:您能够承担当前主流付费律师教育产品的价格吗

完全不能承担，价格过高

勉强能承担，需要压缩其他开支

基本可以承担

完全可以轻松承担

Q15:您对免费官方律师教育资源的内容质量是否满意

非常不满意

不满意

一般

满意

非常满意

Q16:您对商业付费律师教育资源的内容质量是否满意

非常不满意

不满意

一般

满意

非常满意

Q17:您是否认可当前律师继续教育对执业能力提升的帮助

完全没有帮助

帮助很小

有一定帮助

帮助很大

帮助非常大

Q18:您认为当前律师教育资源最需要改善的是哪几个方面

降低优质教育资源的获取成本

增加下沉地区线下培训的场次

扩充冷门领域的教育资源内容

提升免费官方资源的内容质量

丰富线上资源的供给数量

向青年律师、小所律师倾斜更多免费资源

Q19:您认为推动律师教育资源公平性最重要的主体是

当地律师协会

全国律协

市场化教育平台

律所自身

行业主管部门

Q20:您愿意向其他律师推荐当前的官方免费继续教育资源吗？（0分完全不愿意，10分非常愿意）

选项1

Q21:您在获取律师教育资源过程中遇到过哪些不公平的情况，可以简单描述

填空1

Q22:您对推动律师教育资源公平性有哪些具体的意见或建议

填空1

律师教育资源公平性客户满意度调查问卷

介绍

本模板旨在评估律师群体对教育资源分配的公平性与满意度。帮助您分析区域、律所规模及执业年限带来的资源差异、收集改进建议、优化资源分配策略，适合律师协会、行业主管部门及教育平台推动教育资源均衡发展。

标签

关于

3天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

律师教育资源公平性客户满意度调查问卷

相关推荐