产品
解决方案
模板
品牌动态
AI 资源
定价

律师教育资源公平性活动效果评估问卷

您好！感谢您抽出时间参与本次律师教育资源公平性活动效果评估调研，本次调研旨在了解活动开展成效、收集您的真实感受与建议，数据仅用于活动优化，请您放心填写。

Q1:您的身份是

执业律师
实习律师
法学院学生（计划从事律师职业）
律师行业管理人员
其他相关从业者

Q2:您的执业/学习地域属于

一线城市
新一线城市
二线城市
三四线城市
乡镇及农村地区

Q3:您的执业年限/学习年限是

1年以内
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上

Q4:您之前是否了解过律师教育资源公平性相关活动

完全没听说过
听说过但没参与
参与过1次类似活动
参与过多次类似活动

Q5:您是通过哪个渠道了解到本次活动的

律师协会通知
律所统一组织
社交媒体平台
同行推荐
官方网站/公众号
其他渠道

Q6:您参与本次活动的主要动因是什么

希望获取免费优质的教育资源
对活动主题感兴趣，关注行业公平
单位要求参与
偶然看到，顺势参与
其他

Q7:您对本次活动的报名参与便捷度打多少分？（1分非常不便捷，5分非常便捷）

分数
标签

Q8:您对本次活动提供的教育资源可获取性打多少分？（1分完全难以获取，5分非常容易获取）

分数
标签

Q9:本次活动的教育资源覆盖领域是否满足您的需求

完全不满足
大部分不满足
基本满足
大部分满足
完全满足

Q10:您认为本次活动提供的教育资源在哪些方面让您受益

新法律法规解读
案件办理实务技能
律师职业发展规划
行业政策解读
律所管理知识
公益法律服务能力提升
其他领域

Q11:您对本次活动教育资源的内容质量打多少分？（1分质量很差，5分质量很高）

分数
标签

Q12:您认为本次活动资源的普惠性（即不同地区、不同资历律师都能公平获取）做得如何？（1分完全没有普惠性，5分普惠性非常好）

分数
标签

Q13:对比其他同类付费律师教育活动，您认为本次活动的资源质量差距有多大

差距很大，远不如付费活动
有一定差距，但整体可接受
差距很小，质量差不多
质量反而优于部分付费活动

Q14:在参与本次活动前，您获取优质律师教育资源的最大障碍是什么

资源价格太高，负担不起
偏远地区线下资源少，线上优质资源难以找到
头部资源都向大所、资深律师倾斜，年轻律师/基层律师拿不到
没时间参与付费培训
没有获取优质资源的渠道
没有障碍

Q15:参与本次活动后，您认为上述获取优质教育资源的障碍是否得到缓解

完全没有缓解
缓解程度很小
有一定缓解
缓解程度很大
已经完全解决了我的障碍

Q16:您向其他律师同行推荐本次律师教育资源公平性活动的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q17:您认为本次活动相比传统律师教育活动，最大的优势是什么

免费开放，降低参与门槛
资源向基层、偏远地区律师倾斜，更公平
内容实用性强，贴合一线需求
参与时间灵活，方便自主学习
活动形式多样，体验更好

Q18:您认为本次活动目前还存在哪些不足

宣传力度不够，很多需要资源的律师不知道
内容更新不及时，跟不上最新法规变化
资源形式单一，不够丰富
互动性差，无法答疑交流
资源访问限制多，使用不方便
活动覆盖领域不够全面
暂时没有发现不足

Q19:您是否愿意持续参与这类律师教育资源公平性活动

肯定不会再参与
不太愿意参与
不确定，看活动内容再决定
比较愿意参与
非常愿意持续参与

Q20:您希望这类活动多久开展一次

每月一次
每季度一次
每半年一次
每年一次
根据法规更新节点不定期开展

Q21:您未来希望这类活动增加哪些领域的教育资源

新兴领域业务（如区块链、人工智能相关法律）
中小企业法律服务
乡村振兴相关法律服务
家事法律服务
刑事辩护技能提升
合规业务培训
青年律师职业入门指导
其他

Q22:您对律师教育资源公平性建设还有哪些其他看法或建议？

填空1
律师教育资源公平性活动效果评估问卷
介绍
本模板旨在评估律师教育资源公平性活动的效果。帮助您收集反馈、分析成效、优化资源，适合律师协会、律所和法教机构改进培训公平与质量。
标签
行业调研 活动评估
关于
2个月前
更新
0
频次
22
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目