产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

律师教育资源公平性政策影响调研

您好！本次调研旨在了解律师教育资源公平性相关政策对律师行业发展的实际影响，调研结果仅用于学术研究与政策优化分析，您的回答将严格保密，请根据实际情况填写，感谢您的支持！

Q1:您目前的执业身份是

实习律师
执业1-3年青年律师
执业4-10年中年律师
执业10年以上资深律师
律师事务所管理者/合伙人

Q2:您所在的执业地区是

一线城市
新一线城市
二线城市
三四线城市
乡镇/县域地区

Q3:您所在律师事务所的规模是

10人及以下小型律所
11-50人中型律所
51人及以上大型律所
特殊合伙制精品律所

Q4:您的学历背景是

专科及以下
本科
硕士研究生
博士研究生

Q5:您本科毕业的院校类型属于

双一流/政法类重点院校
普通公办本科院校
民办本科院校
境外院校

Q6:您在成为执业律师前，是否接受过系统的法学院校教育

是，法学专业科班出身
否，为跨专业转型成为律师

Q7:您认为当前律师行业准入阶段的教育资源分配公平性如何

非常不公平
比较不公平
一般
比较公平
非常公平

Q8:相较于5年前，您认为当前律师教育资源的公平性有什么变化

大幅变差
略有变差
基本没有变化
略有改善
大幅改善

Q9:您认为目前律师教育资源分配不公平主要体现在哪些方面

地区间资源差异大
不同规模律所资源差异大
新老律师资源倾斜差异大
不同学历背景律师获取门槛不同
跨专业转型律师获取资源难度大

Q10:您近一年来能获取到的免费官方律师继续教育资源数量如何

几乎没有
很少，满足不了需求
一般，刚好满足基础需求
比较多，能满足大部分需求
非常充足，能覆盖全部学习需求

Q11:您认为现有政策对欠发达地区律师教育资源的扶持力度如何

完全没有力度
力度很小
力度一般
力度较大
力度非常大

Q12:您认为现有公平性政策对青年律师获取优质教育资源的帮助程度如何

完全没有帮助
帮助很小
帮助一般
帮助较大
帮助非常大

Q13:您是否享受过律师教育资源公平性相关政策带来的福利

从未听说过相关政策
听说过但从未享受
享受过1-2次
经常享受相关福利

Q14:您获取优质律师教育资源主要的障碍是什么

资源收费过高，负担不起
优质资源只对特定人群开放
所在地区没有线下优质资源
信息不对称，不知道获取渠道
没有时间参与学习

Q15:您常用的律师教育资源获取渠道有哪些

律协官方组织的线下培训
律协官方线上学习平台
律所内部培训
商业培训机构付费课程
行业前辈私下分享
公开免费网络资源

Q16:您认为线上律师教育资源的普及是否缩小了不同地区间的资源差距

完全没有缩小
缩小了很小一部分
有一定缩小，但差距依然很大
缩小了大部分差距
基本消除了地区差距

Q17:请您对当前律师教育资源公平性政策的实施效果打分（1-5分，1分效果最差，5分效果最好）

分数
标签

Q18:您认为当前相关政策在落实过程中最大的问题是

政策覆盖范围太窄，很多群体享受不到
资源投放不精准，真正需要的人拿不到
配套资金不足，资源质量跟不上
宣传不到位，很多人不知道政策存在
监督不到位，存在资源被违规占用的情况

Q19:您认为进一步推进律师教育资源公平性，需要优先完善哪些方面

加大对欠发达地区的资源投入
扩大免费优质教育资源的供给
降低青年律师、基层律师获取资源的门槛
完善线上资源平台建设，打破地域限制
建立资源共享机制，推动大型律所向行业开放资源
加强政策宣传，提升政策知晓率

Q20:您认为律师教育资源不公平会对行业发展带来什么影响

没有明显影响
影响很小
有一定影响，会加剧行业分层
影响较大，会挤压基层律师生存空间
影响非常大，会阻碍整个行业健康发展

Q21:您是否支持要求头部律所向行业开放内部培训教育资源的相关政策

非常不支持
不太支持
无所谓
比较支持
非常支持

Q22:您认为跨专业背景律师在获取律师教育资源上是否受到歧视

歧视非常严重
有一定歧视
偶尔会有歧视
几乎没有歧视
完全没有歧视

Q23:请您说说在获取律师教育资源过程中，遇到过的不公平情况

填空1

Q24:您对进一步优化律师教育资源公平性相关政策有什么具体建议

填空1
律师教育资源公平性政策影响调研
介绍
本模板旨在提供律师教育资源公平性政策影响的调研解决方案。帮助您收集执业现状、评估政策效果、识别资源差距，适合法律行业、政策研究机构和教育部门开展精准的行业资源优化分析。
标签
政策调研 行业分析 继续教育
关于
3天前
更新
0
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

推荐专题 · 最新模板 · 历史项目