律师教育资源公平性渠道调研问卷

您好，本次调研旨在了解律师群体在教育资源获取与公平性方面的现状与需求，所有数据仅用于学术研究分析，将严格保护您的个人信息，请您放心填写，感谢您的支持与参与！

Q1:您目前的律师执业年限是

未满1年

1-3年

4-10年

11年及以上

Q2:您执业所在的地区属于

一线城市

新一线城市

二线城市

三四线城市

县级及以下城镇

Q3:您所在的律所规模是

10人及以下

11-50人

51-200人

200人以上

Q4:您的专业领域属于

民商事诉讼

刑事诉讼

行政诉讼

非诉业务（投融资/并购/上市等）

知识产权

劳动与社会保障

其他专业领域

Q5:您每年参加律师继续教育的总时长平均为

少于30学时

30-50学时

51-100学时

101学时及以上

Q6:您目前获取律师教育资源的主要渠道包括（可多选）

律协官方线下培训

律协官方线上平台

律所内部培训

商业法律教育平台课程

高校/法学院开设的公开课程

行业学术会议/论坛

同行交流分享

免费公开网络资源

Q7:您获取律师教育资源最主要的渠道是

律协官方线下培训

律协官方线上平台

律所内部培训

商业法律教育平台课程

高校/法学院开设的公开课程

行业学术会议/论坛

同行交流分享

免费公开网络资源

Q8:您对目前官方渠道（律协）提供的教育资源公平性打多少分？（1分极不公平，10分非常公平）

分数

标签

Q9:您对商业渠道提供的教育资源公平性打多少分？（1分极不公平，10分非常公平）

分数

标签

Q10:您认为不同地区之间律师教育资源的差异程度是

差异极大，资源严重向头部地区集中

有较大差异，头部地区资源明显更丰富

有轻微差异，整体差距不大

几乎没有差异，资源分配较为均衡

Q11:您认为不同规模律所之间律师教育资源的差异程度是

差异极大，大律所资源优势非常明显

有较大差异，大律所资源更丰富

有轻微差异，整体差距不大

几乎没有差异，资源分配较为均衡

Q12:您认为不同执业年限律师之间可获取教育资源的差异程度是

差异极大，资深律师获取资源难度远低于新律师

有较大差异，资深律师资源优势明显

有轻微差异，整体差距不大

几乎没有差异，资源获取门槛一致

Q13:您当前获取优质律师教育资源的最大障碍是

资源价格过高，超出个人承受范围

优质资源仅对特定地区/特定律所开放，无法参与

优质资源线下举办，差旅时间成本过高

资源信息不对称，找不到符合需求的优质内容

没有时间参与学习

不存在明显障碍

Q14:您认为当前律师教育资源不公平主要体现在哪些方面？（可多选）

不同地区资源总量差异大

优质资源价格门槛过高

优质资源仅对特定群体开放

偏远地区线下资源极少，线上资源覆盖不足

新律师获取资源的渠道远少于资深律师

中小律所没有经费提供内部培训资源

没有明显不公平之处

Q15:您是否能承担当前商业律师教育平台的课程价格？

完全可以承担

基本可以承担

只能承担少部分低价课程

完全无法承担

Q16:官方提供的免费教育资源是否能满足您的学习需求？

完全满足

基本满足

只能满足少部分基础需求

完全无法满足

Q17:线上教育资源的普及是否缩小了您和发达地区律师获取教育资源的差距？

缩小了非常多，现在获取资源几乎没有地区差异

缩小了一些，有一定改善但差距仍然存在

几乎没有缩小，差距还是很明显

不确定，没有明显感受

Q18:您认为线上教育资源目前存在哪些问题？（可多选）

优质内容收费过高

内容质量参差不齐，缺乏权威认证

互动性差，学习效果不佳

更新速度慢，无法匹配最新法律法规变化

没有明显问题

Q19:您认为哪些措施可以有效提升律师教育资源的公平性？（可多选）

加大官方免费线上资源的投入，覆盖更多优质内容

要求优质线下培训同步提供免费线上转播

对欠发达地区律师提供免费教育资源补贴

规范商业教育平台价格，避免天价课程

推动律所之间资源共享，降低中小律所律师获取成本

建立统一的权威教育资源开放平台

Q20:您在获取律师教育资源过程中，遇到过哪些不公平的情况？

填空1

Q21:对于改善律师教育资源公平性，您还有其他哪些建议？

填空1

律师教育资源公平性渠道调研问卷

介绍

本模板旨在提供律师教育资源公平性渠道调研的标准化解决方案。帮助您了解资源获取渠道、评估公平性现状、分析改善措施，适合律师协会、法律教育机构和政策制定者开展精准的行业资源分析。

标签

关于

3天前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

律师教育资源公平性渠道调研问卷

相关推荐