产品
解决方案
模板
品牌动态
AI 资源
定价

律师科技产品接受度满意度调查

您好，感谢您抽出宝贵时间参与本次调研。本次调研旨在了解律师群体对科技产品的使用情况与接受满意度，您的反馈将为法律科技产品的优化提供重要参考。调研数据仅用于研究分析，严格保密个人信息，请您放心填写。

Q1:您的执业领域是

刑事诉讼
民商事诉讼
知识产权
公司合规
金融证券
房地产与建设工程
劳动争议
婚姻家事
其他领域

Q2:您的执业年限是

1年及以下
2-5年
6-10年
11-20年
20年以上

Q3:您所在的律所规模是

10人及以下
11-50人
51-100人
101-500人
500人以上

Q4:您目前是否在日常工作中使用法律科技产品

每天都使用
经常使用（每周3-5次）
偶尔使用（每周1-2次）
很少使用（每月不到1次）
从未使用过

Q5:您常用的法律科技产品类型包括哪些

法律文书生成工具
案例检索数据库
法律法规检索工具
AI法律咨询/辅助分析工具
律所管理系统
客户管理系统
电子签章/存证工具
在线开庭平台
法律翻译工具
其他

Q6:您最初是通过什么渠道了解到法律科技产品的

同行推荐
律所统一采购/推广
网络广告推广
行业会议/论坛
社交媒体/自媒体
其他

Q7:您愿意向其他同行推荐目前使用的法律科技产品吗？（0分代表非常不愿意，10分代表非常愿意）

选项1

Q8:您对目前使用的法律科技产品的整体满意度评分是（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）

分数
标签

Q9:您对法律科技产品的操作便捷性满意度评分是

分数
标签

Q10:您对法律科技产品的功能完备性满意度评分是

分数
标签

Q11:您对法律科技产品的数据准确性满意度评分是

分数
标签

Q12:您对法律科技产品的售后服务/技术支持满意度评分是

分数
标签

Q13:您对法律科技产品的定价合理性满意度评分是

分数
标签

Q14:您认为法律科技产品对您工作效率的提升作用如何

提升非常明显
有一定提升
几乎没有提升
反而降低了工作效率

Q15:您能接受AI生成法律文书这类AI法律科技产品吗

完全接受，已经在日常使用
可以接受，偶尔尝试使用
持观望态度，暂时不打算使用
不能接受，担心准确性和风险
无所谓

Q16:您使用法律科技产品主要帮助您完成哪些工作

案例/法规检索
法律文书初稿撰写
案情分析与法律观点梳理
客户咨询初步回复
律所流程管理
案卷档案整理存储
证据梳理与分析
其他

Q17:您认为AI生成内容的准确性对您来说可以接受吗

完全接受，准确度满足使用需求
基本接受，大部分内容可用，只需要少量修改
不能接受，错误太多修改成本太高
不使用AI产品，没有看法

Q18:您目前不愿意大规模使用法律科技产品的原因主要有哪些

价格太高
功能不符合我的业务需求
操作太复杂学习成本高
数据准确性无法保证
担心数据信息泄露
传统工作习惯已经养成，不需要改变
没用过不了解效果
其他

Q19:如果有新的法律科技产品，您接受并尝试使用的意愿如何

非常愿意，第一时间尝试
比较愿意，如果同行评价好会尝试
一般，只有工作确实需要才会尝试
不太愿意，习惯了现有产品不愿意更换
完全不愿意，不想尝试新产品

Q20:您认为法律科技产品最应该优先优化哪方面

提高内容数据的准确性
降低产品价格
简化操作流程
增加个性化定制功能
加强数据安全保护
提升售后服务质量
其他

Q21:您每年可以接受的法律科技产品的预算大概是

1000元及以下
1001-3000元
3001-5000元
5001-10000元
10000元以上
暂时没有预算

Q22:您认为一款优秀的法律科技产品必须具备哪些特点

数据更新及时准确
功能贴合律师实际工作场景
操作简单易上手
价格合理
数据安全有保障
响应及时的售后服务
支持个性化定制
其他

Q23:您觉得法律科技产品未来会不会取代大部分律师的基础工作

肯定会，律师行业会被大幅改变
可能会，只取代重复性高的基础工作
不会，科技只是辅助工具，无法取代律师的核心工作
不好说，持观望态度

Q24:您对现有的法律科技产品还有哪些改进建议

填空1
律师科技产品接受度满意度调查
介绍
本模板旨在提供律师群体对科技产品接受度与满意度的专业调研解决方案。帮助您了解使用习惯、评估产品性能、收集改进建议，适合法律科技公司、律所管理者和行业研究机构进行精准的产品优化与市场策略制定。
标签
产品满意度
关于
3个月前
更新
0
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目