律师科技产品接受度需求调研问卷

尊敬的律师朋友，您好！我们正在调研律师群体对科技产品的使用和接受情况，用于优化法律科技产品的设计与服务。本次调研仅用于学术研究，所有信息严格保密，恳请您根据实际情况填写，感谢您的支持！

Q1:您的执业年限是

少于1年

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q2:您所在的律所规模是

个人所/10人以下

10-30人

31-50人

51-100人

100人以上

Q3:您主要的执业领域是

刑事诉讼

民商事诉讼

知识产权

公司合规

金融证券

房地产与建设工程

劳动人事

婚姻家事

其他

Q4:您日常工作中，使用智能科技产品处理法律事务的频率是

每天都用

每周3-5次

每周1-2次

每月几次

几乎从不使用

Q5:您目前正在使用哪些法律科技产品

AI法律问答/案例检索工具

合同智能审查/生成工具

案件管理系统

法律大数据分析工具

电子签章系统

在线庭审/调解工具

律所内部协作系统

文书自动生成工具

还未使用过任何法律科技产品

其他

Q6:您最初接触法律科技产品主要是通过什么渠道

同行推荐

律所统一采购/要求使用

网络广告推广

行业会议/展会了解

自主搜索发现

其他

Q7:您对当前使用的法律科技产品的整体满意度打多少分（1分最不满意，5分最满意）

分数

标签

Q8:您认为法律科技产品对提升您的工作效率帮助大吗

帮助非常大

帮助比较大

一般

帮助很小

没有帮助

Q9:您使用法律科技产品主要解决哪些工作问题

案例检索/法规查询

合同审查与修改

法律文书起草

案件进度管理

客户管理

类案裁判结果预判

律所行政管理

合规审查

其他

Q10:您愿意尝试新推出的AI类法律科技产品吗

非常愿意，第一时间就会试用

比较愿意，等同行试用评价不错再尝试

一般，只有工作需要才会尝试

不太愿意，习惯现有工作方式

完全不愿意，不信任AI产品

Q11:您向其他同行推荐法律科技产品的可能性有多大（0分完全不愿意推荐，10分非常愿意推荐）

选项1

Q12:您不愿意使用新型法律科技产品的原因包括哪些

产品准确率不够，错误多

操作太复杂，学习成本高

收费太高，性价比低

担心数据和客户信息安全

现有工作流程已经足够高效，不需要

不相信AI能处理专业法律问题

找不到符合需求的产品

其他

Q13:如果一款AI法律产品可以帮您节省30%的工作时间，您能接受每年多少的花费

1000元以内

1000-3000元

3000-5000元

5000-10000元

10000元以上

Q14:您更倾向于哪种付费方式

按次付费

包月/包年订阅

一次性买断

按使用量阶梯付费

免费基础功能+增值功能付费

Q15:您认为一款好用的法律科技产品，最重要的三个特点是

结果准确专业

操作简单易上手

响应速度快

数据安全有保障

价格合理

功能贴合律师工作场景

客服响应及时

更新迭代快

Q16:您认为目前法律科技产品最需要改进的核心问题是什么

专业准确度不足

功能不符合实际工作需求

操作太繁琐

价格过高

数据安全性不足

售后服务不到位

Q17:您是否接受基于大语言模型的AI法律产品帮您初稿撰写法律文书

完全接受，可以大幅提高效率

可以接受，但需要人工全面复核修改

不太接受，担心内容出错

完全不接受

Q18:您是否会使用AI产品进行类案推送和裁判结果预判

经常使用，作为办案策略的参考

偶尔使用，仅供参考

几乎不用，不相信预判结果

从来不用

Q19:您希望未来法律科技产品新增哪些功能

更精准的类案裁判观点分析

全流程案件管理一体化功能

智能客户沟通辅助工具

合规风险自动排查

在线存证出证功能

多平台信息整合检索

律所团队协同办案功能

其他

Q20:律所层面是否会统一采购法律科技产品供律师使用

已经统一采购了多款产品

有采购计划，正在评估

暂时没有采购计划

完全不考虑采购

Q21:您获取法律科技产品相关信息的主要渠道是

微信公众号/法律类自媒体

同行交流推荐

行业论坛/年会

搜索引擎

产品推广人员介绍

律所通知

其他

Q22:您对目前法律科技产品还有哪些具体的改进建议或需求

填空1

律师科技产品接受度需求调研问卷

介绍

本模板旨在调研律师群体对法律科技产品的使用习惯与需求。帮助您了解产品接受度、评估使用价值、洞察改进方向，适合法律科技企业优化产品设计与市场策略。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

律师科技产品接受度需求调研问卷

相关推荐