产品
解决方案
模板
品牌动态
AI 资源
定价

律师科技产品接受度与品牌认知调查问卷

您好！感谢您抽出宝贵时间参与本次调查。本次调查旨在了解律师群体对法律科技产品的使用情况与品牌认知，所有数据仅用于学术研究分析，将严格保密您的个人信息。

Q1:您的职业身份是

专职律师
实习律师
企业法务
法学生（拟从事律师职业）
其他法律相关从业者

Q2:您的执业年限是

1年及以下
2-5年
6-10年
11-20年
20年以上

Q3:您所在的律所规模是

10人及以下
11-50人
51-100人
101人以上

Q4:您所在的律所主要业务领域是

诉讼业务（民事/刑事/行政）
非诉业务（投融资/并购/合规等）
诉讼与非诉业务各占一半

Q5:您日常工作中，是否会使用科技产品/工具辅助工作

每天都会使用
经常使用（每周3-5次）
偶尔使用（每周1-2次）
几乎不使用
从未使用过

Q6:您目前日常工作中会使用哪些类型的法律科技产品

法律检索类（如裁判文书检索、法条检索工具）
案例分析类（类案推送、裁判观点分析）
文书生成类（合同模板、法律文书自动生成）
知识管理类（案件管理、客户管理系统）
AI工具类（AI咨询、AI文书起草、AI案情分析）
在线服务类（网上立案、开庭、存证工具）
其他

Q7:您平均每个月在法律科技产品上的花费大概是

没有任何花费
100元以内
101-300元
301-500元
500元以上

Q8:您对当前使用的法律科技产品的整体满意度打分为（1分非常不满意，5分非常满意）

分数
标签

Q9:您认为法律科技产品对提升您的工作效率帮助大吗

帮助非常大
帮助比较大
帮助一般
帮助很小
几乎没有帮助

Q10:您向其他同行推荐使用法律科技产品的可能性有多大？（0-10分）

选项1

Q11:如果您不愿意使用法律科技产品，主要原因是什么

不需要，传统工作方式足够
产品收费太高，承担不起
产品功能不符合需求
担心数据和客户信息安全
不会操作，学习成本太高
不信任AI等新技术的输出结果

Q12:您选择法律科技产品时，最看重哪些因素

数据准确性
功能实用性
信息安全性
价格合理性
操作便捷性
品牌口碑
售后服务

Q13:您是否听过「北大法宝」这个法律科技品牌

非常熟悉，经常使用
听过，偶尔使用
听过，但从来没有使用过
完全没听过

Q14:您是否听过「威科先行」这个法律科技品牌

非常熟悉，经常使用
听过，偶尔使用
听过，但从来没有使用过
完全没听过

Q15:您是否听过「中国裁判文书网」这个平台品牌

非常熟悉，经常使用
听过，偶尔使用
听过，但从来没有使用过
完全没听过

Q16:您是否听过「无讼」这个法律科技品牌

非常熟悉，经常使用
听过，偶尔使用
听过，但从来没有使用过
完全没听过

Q17:您是否听过「律商网」这个法律科技品牌

非常熟悉，经常使用
听过，偶尔使用
听过，但从来没有使用过
完全没听过

Q18:您是否听过「法大大」这个法律科技品牌

非常熟悉，经常使用
听过，偶尔使用
听过，但从来没有使用过
完全没听过

Q19:您是否听过「幂律智能」这个法律科技品牌

非常熟悉，经常使用
听过，偶尔使用
听过，但从来没有使用过
完全没听过

Q20:您是否听过「天同码」这个法律科技产品品牌

非常熟悉，经常使用
听过，偶尔使用
听过，但从来没有使用过
完全没听过

Q21:您最先了解到法律科技品牌的渠道通常是

同行朋友推荐
律所统一采购介绍
网络广告推广
社交媒体内容种草
行业会议/论坛了解
搜索引擎主动搜索

Q22:您认为目前法律科技产品最大的不足是什么

数据不准确，错误多
功能同质化严重，没有特色
价格不透明，收费不合理
隐私保护不到位
对新手不友好，操作复杂
AI输出内容可靠性不足

Q23:您对AI类法律科技产品的信任程度打分为（1分完全不信任，5分非常信任）

分数
标签

Q24:您希望未来法律科技产品增加哪些符合律师需求的功能

填空1
律师科技产品接受度与品牌认知调查问卷
介绍
本模板旨在提供律师群体对法律科技产品使用情况的调研解决方案。帮助您评估产品接受度、分析品牌影响力、洞察用户需求，适合法律科技公司和律所管理者进行产品优化与市场分析。
标签
调查 接受度 科技产品 品牌认知
关于
4周前
更新
0
频次
24
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目